Вирок № 49227183, 14.08.2015, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/679/15-к

Провадження № 1-кп/649/127/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань Погорілої О.С.

за участю: прокурора Караван А.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 31.07.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015230110000474 від 16.07.2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Соломки Горностаївського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, працездатного, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В:

22.07.2015 року близько 14.35 годин працівниками міліції в ході огляду території домоволодіння по АДРЕСА_1 було виявлено незаконний посів та вирощування ОСОБА_2 рослин в кількості 19 кущів, які згідно висновку експерта № 1207-х від 24.07.2015 року відносяться до виду - рослини роду Коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини. В процесі росту і розвитку рослин за ними здійснювався догляд: обробка міжрядь, видалення бур'янів, та поливання. Дані рослини коноплі в кількості 19 кущів ОСОБА_2 незаконно посіяв на початку травня 2015 року та незаконно вирощував на території вказаного домоволодіння для власного споживання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель в кількості від десяти до п"ятдесяти рослин.

31.07.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором була складена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_2 та Великолепетиський міжрайонний прокурор Караван А.М. дійшли згоди, зокрема, щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 310 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; узгоджене покарання та згоду сторін на його призначення; наслідків укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, та наслідків невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором суд виходить з наступного:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 310 КК України, відноситься до злочину невеликої, а тому відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України у даному кримінальному провадженні може укладатися угода про визнання винуватості.

В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення за ч. 1 ст. 317 КК України та визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_2. та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 310 КК України - 2 роки обмеження волі. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік. На підставі п. 3, п. 4 ч. 1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: рослини роду Коноплі в кількості 19 кущів та сірниковий коробок з плодами - горішками рослин роду Конопель необхідно знищити.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 844,80 грн., які документально підтверджені: довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні №12015230110000474 (висновок експерта №1207-х від 24.07.2015 року) у розмірі 460,80 грн., та довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні №12015230110000474 (висновок експерта №1208-х від 27.07.2015 року) у розмірі 384,00 грн

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 у даному кримінальному проваджені не обирався.

Матеріальні збитки не заподіяні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 373-376, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості від 31.07.2015 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015230110000474 від 16.07.2015 року, між обвинуваченим ОСОБА_2 та Великолепетиський міжрайонним прокурором Караван А.М. затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: рослини роду Конплі в кількості 19 кущів та сірниковий коробок з плодами - горішками рослин роду Конопель - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок 31118115700002, одержувач УДКСУ у м. Херсоні 24060300, код ЄДРПОУ одержувача 37959779, МФО 852010, банк ГК ДКСУ у Херсонській області витрати на залучення експертів у розмірі 844 (вісімсот сорок чотири) гривни 80 копійок.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з О.С. Погоріла