Ухвала суду № 49226984, 27.08.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 591/3859/15-цГоловуючий у 1-й інстанції: Шершак М. І. Номер провадження 22-ц/788/1779/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

27 серпня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - судді Левченко Т.А.,

суддів - Собини О.І., Околота Г.М.,

розглянувши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 липня 2015 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28 липня 2015 р. задоволено позов ПАТ «Банк Форум».

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 1251,37 доларів США та штраф в розмірі 5000 грн., в солідарному порядку.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір розміром 310 грн. в дольовому порядку по 155 грн., з кожного.

21 серпня 2015 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала до поштового відділення апеляційну скаргу в якій ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного рішення. Поважність пропуску строку мотивує тим, що ОСОБА_2 не був присутній в судовому засіданні з поважних причин, з рішенням суду ознайомився лише 13.08.2015 року, особисто копії рішення не одержував, до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги звернувся 13.08.2015 року, тому порушив строки оскарження рішення суду передбачені ст. 294 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи те, що не міг подати апеляційну скаргу в строк передбачений для апеляційного оскарження, причина пропуску представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження є поважною, а тому необхідно цей строк поновити.

Приймаючи до уваги, що форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, а також що апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 липня 2015 року у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до « 16 » вересня 2015 р.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на « 17 » вересня 2015 року на 15-00 год., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі: позивача ПАТ «Банк Форум», відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.с. 2), представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 (а.с. 64).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -