Ухвала суду № 49226982, 28.08.2015, Апеляційний суд Сумської області

Копія

Справа №592/5060/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1785/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 59

У Х В А Л А

28 серпня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . ,

розглянувши апеляційну скаргу головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_3

на ухвалу Ковпаківського районного суду Сумської області від 06 серпня 2015 року

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_5 про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 сепрня 2015 року задоволено скаргу ОСОБА_4.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_3, які полягають у винесенні постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.05.2015 року у виконавчому провадженні ВП №46078576.

Скасовано постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.05.2015 року у виконавчому провадженні ВП №46078576.

На ухвалу суду головний державний виконавець ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій прохає ухвалу скасувати.

Апеляційну скаргу головного державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_3 слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскаржувану ухвалу було постановлено 06 серпня 2015 року за участю апелянта. Так як головний державний виконавець ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу до суду першої інстанції лише 21 серпня 2015 року, тобто на пятнадцятий день з пропуском десяти днів, тому апеляційна скарга є такою, що подана нею з пропуском пятиденного строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України. Питання про поновлення строку апеляційного оскарження головний державний виконавець ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не порушує.

Крім того, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», головний державний виконавець ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_3 не звільнена від сплати судового збору за подання зазначеної апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

П.1.14. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з вимогами ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У звязку з наведеним за подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Апеляційного суду Сумської області головному державному виконавцю ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в сумі 121,8 грн. (1218 грн. х 0,1).

Підрахунок розміру судового збору зроблений виходячи з розміру мінімальної заробітної плати - 1218 грн. відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Рахунок для сплати судового збору :

КБКД 22030001,

рахунок 31211206780002,

одержувач УК у м. Суми (м. Суми), 22030001,

банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

призначення платежу: судовий збір за апеляційний перегляд, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Сумської області 02893444, пункт з таблиці судового збору 1.14.

За таких обставин, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху і розяснити головному державному виконавцю ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_3 право протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, заявою вказати підстави для поновлення строку апеляційного оскарження. А також розяснити, що у випадку неподання такої заяви, або якщо вказані ними підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, запропонувати йому усунути недоліки апеляційної скарги та сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 серпня 2015 року залишити без руху, надавши для усунення вказаного недоліку строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали для виконання направити головному державному виконавцю ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_3 (а.с. 67).

Суддя Апеляційного суду

Сумської області - ОСОБА_2

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2