Ухвала суду № 49225418, 20.05.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5389/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2015 року задоволено позов ПАТ УкрСиббанк. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу №11330236000 від 08.04.2008 року в розмірі 6342,79 США, що за курсом НБУ станом на 20.08.2014 року становить 82155,47 грн. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3, ОСОБА_4 06.05.2015 року подали апеляційну скаргу з посиланням на отримання копії оскаржуваного рішення лише 29.04.2015 року.

Однак апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, передбаченого ч.1ст.294 ЦПК України і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку та не вказано поважні причини його пропуску.

Відповідно до ч.1ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду винесено за відсутності сторін по справі.

Згідно супровідного листа суду першої інстанції від 13.03.2015 року, копія рішення надіслана на адресу ОСОБА_3, ОСОБА_4 23.03.2015 року, однак в матеріалах справи відсутні відомості про її отримання через пошту та не надано доказів часу її отримання на підтвердження подання апеляційної скарги протягом десяти днів з часу отримання рішення суду.

Апеляційну скаргу було подано лише 06.05.2015 року, тобто після спливу строку, передбаченого ч.1ст.294 ЦПК України та не порушено питання про поновлення цього строку.

Окрім того, апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, зокрема: апелянтами не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 411 грн. відповідно до Закону України Про судовий збір та має бути сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

У призначенні платежу обовязково зазначити: Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

Згідно зі ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч.3ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо є підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме можливості надати докази на підтвердження часу отримання копії оскаржуваного рішення суду або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначення поважних причин його пропуску та сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2015 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_3, ОСОБА_4 про необхідність виправлення недоліків апеляційної скарги та надати апелянтам тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, ОСОБА_3, ОСОБА_4 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2