Ухвала суду № 49225417, 18.05.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5317/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтв про право на спадщину за заповітом недійсним,-

встановив:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 березня 2015 року у позові ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 листопада 2001 року, виданого державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори на імя ОСОБА_6 та свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 08 травня 2008 року, виданих державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори на імя відповідача ОСОБА_5 на земельні ділянки площею 6,30 га та 7,30 га відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаною ухвалю суду, представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу в якій посилаючись на скрутний матеріальний стан просить звільнити від сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до п. 1ст. 82 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки апелянт не надав ніяких доказів щодо свого скрутного матеріального становища та не відноситься до категорії осіб які відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відмову у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 82, 315 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволені клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2