Ухвала суду № 49225409, 25.05.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5548/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 березня 2015року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя, поділ житлового будинку, визначення порядку його користування та визнання права власності на ? частину жилого будинку , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 26 березня 2015року визнано мирову угоду , укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та закрито провадження по справі (а.с.55-56).

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як особи чиї права порушені зазначеною ухвалою суду, звернулись до суду із апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.59-62).

Згідно ч.1, 2 ст.297 ЦПК України при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку апелянти посилаються на те, що вони не були залучені судом до участі у справі, але винесеною ухвалою суду порушені їх права, про наявність оскаржуваної ухвали суду вони дізнались лише 18 травня 2015року (а.с.59-62).

Вищенаведене підтверджується матеріалами справи.

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Частиною 1 статті 292 ЦПК України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

На підставі наведеного, на думку суду, апелянти з поважних причин не мали можливості своєчасно оскаржити ухвалу суду від 26 березня 2015року. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 березня 2015року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 26 березня 2015року.

Суддя: І.П.Сидоренко