Постанова № 4922278, 18.08.2009, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2009 р. Справа № 2-а-3185/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Федчука Віталія Володимировича,

При секретарі судового засідання: Задерей Ірина Василівна

За участю представників сторін:

позивача : Гоцуляк Руслан Михайлович

відповідача : не з'явився

розглянувши матеріали справи

за позовом: Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізраїлівський вапнозавод"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Могилів-Подільський міжрайпрокурор в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Їзраільський вапнозавод"про стягнення коштів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "Їзраільський вапнозавод" перебуває на обліку в Управління Пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі.

В період з січня 2009 року по травень 2009 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 3 051 грн. 30 коп. по невідшкодованих до Пенсійного фонду України фактичних витратах на виплату пенсій за віком на пільгових умовах та витрат на доставку цих пенсій по громадянам, що отримують пенсію на пільгових умовах відповідно до ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, а саме: Портей Василь Володимирович.

В судовому засіданні представник Управління Пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засіданні не з'явився.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Абзацом 4 п.1 ст. 2 Закону України “Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування” передбачено, що для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону (п.1 - суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників; п.2 - філії, відділення та інші відокремлені підрозділи платників податку, зазначених у пункті 1 цієї статті, що не мають статусу юридичної особи, розташовані на території іншої, ніж платник збору, територіальної громади), об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”- “з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Крім того, абз.3 п.1 ч.1 ст.4 даного Закону встановлено ставки збору на обовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 100 відсотків від обєкта оподаткування, визначеного абзацом четвертим пункту 1 статті 2 цього Закону.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Їзраільський вапнозавод" перебуває на обліку в Управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі.

Відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” дає право на призначення ОСОБА_1. пенсії за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, чоловікам після досягнення 55 років, мають стаж роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах.

Суд дослідив матеріали справи та встановив, що:

1.ОСОБА_1 має спеціальний трудовий стаж 20 років - гірські роботи, машиніст екскаватора. Тобто всього ОСОБА_1. пропрацював на ТОВ "Ізраїліський вапнозавод" 20 років, що підтверджується довідкою від 01.10.2004 року № 951 (а.с. 7).

Відповідно до п.п.6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 “Прикінцевих положень ”Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.

П.п.6.8 п. 6 даної Інструкції передбачено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ізраїлівський вапнозавод" (с. Грабарівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область, р/р 260011004 у ВОД АППБ "Аваль", МФО 302247, ін. код 01373281) на користь управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі (вул. ІІІ-тя Гвардійська, 19, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, р/р 25601323590103 у ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 302076, код 24902919) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах гр. ОСОБА_1. за період з 01.01.2009р.-31.05.2009р. в загальній сумі 3051,30 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ізраїлівський вапнозавод" (с. Грабарівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область, р/р 260011004 у ВОД АППБ "Аваль", МФО 302247, ін. код 01373281) до Державного бюджету України судовий збір в сумі 51 грн.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено:18.08.09

Суддя Федчук Віталій Володимирович