Рішення № 49222531, 09.08.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-1627/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Рибак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 23.12.2000 р. у Чаусівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 11.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і вказала, що 23.12.2000 р. у Чаусівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 11 був зареєстрований їх шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають двох дітей: сина Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою. Спільне життя у них з відповідачем не склалося, чоловік не дбає про створення нормальних сімейних стосунків, про матеріальне забезпечення сімї, має тяжкий характер, зловживає спиртними напоями та проявляє зневагу до позивачки. Його негативне, а часом і агресивне ставлення до неї призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин, через що позивачка разом з дітьми переїхала жити до своїх батьків. На сьогоднішній день позивачка з відповідачем фактично не ведуть спільного господарства. Вважає, що подальше їх сумісне життя неможливе. На примирення не згодна.

Відповідач своїх батьківських обовязків не виконує, участь у вихованні та утриманні дітей не здійснює.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заперечення проти позову в якому позов позивачки визнав частково, згоден, щоб з нього стягували аліменти в розмірі по 150 грн. щомісячно на кожну дитину, так як він тимчасово не працює, нерухомого майна та транспортних засобів не має, чи інших видів доходів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Тому на підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині розірвання шлюбу задовольнити, а в частині стягнення аліментів необхідно задовольнити частково, врахувавши заперечення надані відповідачем, оскільки відповідач фактично визнав позов позивача і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В силу ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, так як в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження їх сімї не можливе, шлюб розірвати.

На підставі викладеного, в силу ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача аліментів, але врахувавши його матеріальне становище їх розмір зменшити.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави:

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 51 грн.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 60, 174, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.12.2000 р. у Чаусівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 11 .

При реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ВРАЦС прізвище позивачки залишити без змін - «Батовська».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився в с.Чаусово-1, Первомайського р-ну, Миколаївської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дітей: сина Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 150 грн. на кожну дитину окремо, починаючи з 09.07.2010 року і до їх повноліття.

Рішення в цій частині відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: 51 (пятдесят одну) грн. судового збору (р/р 31413537700009 код платежу: 22090100. Одержувач: місцевий бюджет м. Первомайська. Код: 23411600 Банк в ГУДКУ в Миколаївській обл. МФО 826013) та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді (р/р 31216259700294 Одержувач: держбюджет Первомайського району. Код одержувача: 22050000 Банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській обл. МФО 826013, ЄДРПОУ: 23411600, код класифікації доходів бюджету 2205001, символ 259).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: