Рішення № 49222489, 24.09.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-1619/10

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Рибак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Первомайське житлово-комунальне обєднання-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1600 грн. 98 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 1600 грн. 98 коп., де вказав, що згідно рішення № 22 від 27.07.2007 року Первомайської міської ради Комунальне підприємство «Первомайське житлово-комунальне обєднання-2» виконує обслуговування житлового фонду по вул. 40 років Перемоги в м. Первомайську Миколаївської області. 01.06.2010 року між гр. ОСОБА_1 та КП «ПЖКО-2» було укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Так згідно п.1 предметом договору є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, а споживач своєчасної оплати цих послуг за встановленим тарифом строки та на умовах, передбачених договором. П.6 вищезазначеного договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться щомісячно, не пізніше 10 числа, що наступає за розрахунковим. П.9 передбачено, що за несвоєчасне внесення із споживача стягується пеня в розмірі, встановленому законом. В порушення умов Договору відповідач протягом трьох років не здійснював розрахунки за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території внаслідок чого заборгованість перед КП «ПЖКО-2» станом на 01.07.2010 року становить 1600 грн. 98 коп., відповідач не вживає заходів щодо погашення цих заборгованостей, що спричиняє додаткові збитки та призводить до заборгованості за надані послуги. 01.07.2010 року відповідачці направлено попередження з необхідністю в 5-ти денний строк сплатити заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по вул. 40 років Перемоги в м. Первомайську Миколаївської області, відповідач належним чином не відреагувала. Неодноразово, шляхом переговорів, в письмовому вигляді комунальне підприємство намагалось вирішити спір з відповідачем в добровільному порядку, однак відповідачка добровільно вирішити питання не бажає, а тому позивач вимушений звернутись до суду для вирішення спору.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю, просив стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1600 грн. 98 коп., а також просив стягнути з відповідачки сплачену суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення за розгляд справи 30 грн.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце слухання справи оповіщена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, заперечень проти позову не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що будинок № 7 по вул. 40 років Перемоги в м. Первомайську Миколаївської області, в якому мешкає відповідачка, знаходиться на балансі КП «ПЖКО-2». В порушення умов Договору відповідач протягом трьох років не здійснював розрахунки за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території внаслідок чого заборгованість перед КП «ПЖКО-2» станом на 01.07.2010 року становить 1600 грн. 98 коп.

Згідно ст. ст. 66, 67, 68 Житлового кодексу України квартиронаймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Крім того, згідно п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, визначено, що власники квартир багатоповерхових будинків зобовязані вносити на відповідний рахунок власника (балансоутримувача) будинку плату на обслуговування та ремонт будинку.

Однак відповідачка не сплачує нараховані по особистому рахунку платежі, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.07.2010 р. та складає 1600 грн. 98 коп.

Підґрунтям такого висновку є пояснення представника позивача у судовому засіданні, розрахунок заборгованості (а.с. 8), довідка про проживання (а.с. 9). Свої зобовязання по наданню комунальних послуг позивач виконує належним чином, але відповідачка не сплатила надані послуги, чим порушили права першого, тому вони підлягають судовому захисту шляхом задоволення позову в цій частині.

На підставі ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у розмірі 30 грн., які сплачені згідно платіжного доручення № 382 від 06.07.2010 р..

Також в силу ст. 88 ч.3 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 51 грн..

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214,215,224,226 ЦПК України, суд -

В И Р І ШИ В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Первомайське житлово-комунальне обєднання-2» заборгованість в сумі 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 98 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення за розгляд цивільної справи в сумі 30 (тридцять) грн., а всього 1630 (одну тисячу шістсот тридцять) грн. 98 коп. (р/р 26000301147 в Первомайському відділенні Ощадбанку № 194, МФО 386393, ОКПО 31675889).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одну) грн. (банк ГУДКУ в Миколаївській обл., МФО 826013, код платежу 22090100, місцевий бюджет м. Первомайська р/р 31413537700009).

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :