Ухвала суду № 49221477, 26.08.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18121/14-ц

Провадження 2-п/127/211/15

У Х В А Л А

26 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення від 2 жовтня 2014 року, яким позов ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено повністю.

Заява мотивована тим, що відповідач не був присутній на судовому засіданні, оскільки не був належним чином повідомлений, в звязку з чим не міг подати належні заперечення.

Представники відповідача в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі з підстав, викладених в ній.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, в звязку з чим суд розглянув справу у його відсутність.

Вислухавши представників відповідача, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 2 жовтня 2014 року, оскільки в матеріалах справи відсутнє належне підтвердження того, що про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 2 жовтня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду на 11 годину 30 хвилин 9 вересня 2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя