Ухвала суду № 49221303, 15.05.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/10604/15-к

Провадження №1-кс/127/4639/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю слідчого Довбенка І.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_2 (23000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер платника єдиного внеску: НОМЕР_1), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Довбенко І.Б. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Синчуком Б.В., мотивуючи свої вимоги тим, що 08.01.2014 між ТОВ «УДК» в особі директора ОСОБА_3 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 було укладено договір про надання послуг № 1816У. Предметом вказаного договору було надання послуг у сфері інформатизації, а саме надання послуг у вигляді збору та аналізу даних про залишок продукції, формування замовлень, та ведення обліку замовлень та залишків продукції.

Так, ОСОБА_4, приблизно у вересні 2014 року, виконуючі свої обовязки відповідно до вказаного договору, достовірно знаючи, що розрахунок за поставлений товар між контрагентами та ТОВ «УДК» здійснюється в безготівковій формі, усвідомлюючи настання негативних наслідків та бажаючи їх, діючи умисно, під приводом розрахунку з товар контрагентами, заволодів грошовими коштами ТОВ «УДК» на загальну суму 32379 грн. В подальшому ОСОБА_4, частково визнав свою провину та відшкодував ТОВ «УДК» частину грошових коштів.

Одним з контрагентів ТОВ «УДК» являється ФОП ОСОБА_2 (23000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер платника єдиного внеску: НОМЕР_1).

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до оригіналів фінансово господарських документів ФОП ОСОБА_2 (23000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер платника єдиного внеску: НОМЕР_1) щодо взаємовідносин з ТОВ «УДК» у період часу з січня по квітень 2014 року.

Вказані відомості мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення суми завданої шкоди, а також, за необхідності, для проведення відповідних судово-почеркознавчих експертиз.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: оригіналів фінансово господарських документів ФОП ОСОБА_2 (23000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер платника єдиного внеску: НОМЕР_1) щодо взаємовідносин з ТОВ «УДК» (37310549) у період часу з січня по квітень 2014 року мають суттєве значення по кримінальному провадженню, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ФОП ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ФОП ОСОБА_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, або за його дорученням оперативним працівниками СДСБЕЗ ВМВ УМВС України у Вінницькій області тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналів фінансово господарських документів, ФОП ОСОБА_2 (23000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер платника єдиного внеску: НОМЕР_1) щодо взаємовідносин з ТОВ «УДК»( 37310549) у період часу з січня по квітень 2014 року.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: