Ухвала суду № 49220879, 18.03.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/4604/15-к

Провадження 1-кс/127/1439/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю слідчого Мельника А.О., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Мельника А.О. про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в управлінні Пенсійного фонду України у м. Вінниці, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Мельник А.О. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором Карнаухом О.П., мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015020000000004 від 05.01.2015, за фактом заволодіння коштами державного бюджету, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Поділля Інвестбуд» у 2012 році укладено договір на проведення робіт з капітального ремонту фасадів Калинівської центральної районної лікарні за адресою: м. Калинівка, вул. Чкалова, 6.

Будівельні роботи проводились в період листопада-грудня 2012 року, що підтверджується оформленими актами приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідками про вартість виконаних робіт (форма КБ-3).

Так, акт за листопад 2012 року складений на суму 197 631 грн., з яких 164 193 грн. прямі витрати, в т.ч. заробітна плата 87 388 грн.

Акт за грудень 2012 року складений на суму 195 952 грн., з яких прямі витрати 188 910 грн., в т.ч. заробітна плата 67 945 грн.

Згідно відомостей наявних в Управлінні Пенсійного фонду України у м.Вінниці, ТОВ «Поділляінвестбуд» за листопад-грудень 2012 р. прозвітувало про заробітну плату та інші доходи лише щодо 18 осіб на загальну суму 6 088 грн.

Отже, службовими особами ТОВ «Поділляінвестбуд» складено та підписано акти виконаних робіт за листопад та грудень 2012 року, в які внесено недостовірні дані щодо заробітної плати працівників товариства за вказаний період часу, в результаті чого скоєно заволодіння бюджетними коштами на суму (87 388+67 945)- 36 088=119 245 грн.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні виникла необхідність у вилученні в Управління пенсійного фонду України у м. Вінниці звітів з таблицями форми №Д4 (звітів про суми нарахованої заробітної плати, доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів), поданих ТОВ «Поділляінвестбуд» (ЄДРПОУ 35763067) за листопад та грудень 2012 року, внаслідок чого слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в Управлінні пенсійного фонду України у м. Вінниці. Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до звітів з таблицями форми №Д4: звітів про суми нарахованої заробітної плати, доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів» поданих ТОВ «Поділляінвестбуд» (ЄДРПОУ 35763067) за листопад та грудень 2012 року, які зберігаються в управлінні Пенсійного фонду України в місті Вінниці за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7 (тел. 66-11-26), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх завірені копії.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: