Ухвала суду № 49220448, 09.02.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/2071/15-к

Провадження 1-кс/127/688/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю старшого слідчого Мазура В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого розслідування злочинів у сфері господарської діяльності ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пушкіна, 38, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Мазур В.В. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Солодким С., мотивуючи свої вимоги тим, що до ВМВ УМВС України у Вінницькій області із заявою звернулась громадянка ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_3 порушила правила добросусідства, розпочавши будівництво нового 3-х поверхового приватного будинку на суміжній ділянці за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 13, у порушенні вимог Державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і правил та існуючих стандартів, тобто на підставі проекту, що виготовлений проектантом МКП «Вінницьким муніципальним центром містобудування і архітектури», і на схему генерального плану М 1:500 не було внесено господарські будівлі, що перебувають у власності ОСОБА_2, а саме: сарай «Б», «б» погріб «п/б», які побудовані на її земельній ділянці в одному метрі від межі із суміжною ділянкою ОСОБА_3 та в 2-х метрах від запроектованого будівництва ОСОБА_3

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3С надала до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області повідомлення про початок проведення будівельних робіт. До вказаного повідомлення внесла недостовірні відомості про те, що проектна документація, яка розроблена МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури» погоджена рішенням виконкому Вінницької міської ради. А також у вказаному повідомленні зазначила, що «Я ОСОБА_3, несу повну відповідальність згідно із законодавством за достовірність поданої у повідомленні інформації».

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що для встановлення питань щодо відповідності дотримання вимог існуючих державних будівельних норм і правил при виготовленні проекту на будівицтво приватного житлового будинку садибного типу за адресою: м. Вінниця вул. Келецька, 13 та чи у відповідності до вимог чинного законодавства він погоджений, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення,необхідно призначення судово-будівельно-технічної експертизи, старший слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

Представник МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому розслідування злочинів у сфері господарської діяльності ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналу робочого проекту на будівництво приватного житлового будинку за адресою: м. Вінниця вул. Келецька 13, що перебуває у «Вінницькому муніципальному центрі містобудування та архітектури» (ЄДРПОУ:36886878), який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пушкіна, 38.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: