Ухвала суду № 49220378, 05.01.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/27723/14-к

Провадження 1-кс/127/59/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю слідчого Бойко О.Л.., розглянувши клопотання слідчого з ОВС слідчого управління СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області капітана податкової міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які перебувають у володінні ВФ ПАТ «Енергобанк», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Едельштейна, 7, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Бойко О.Л. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором Майданюком В.А.

Клопотання мотивовано тим, що службові особи ПАТ «Вінницький завод «Будмаш» (м. Вінниця, вул. Гонти, 30, код ЄДРПОУ - 01267863), здійснюючи господарську діяльність товариства, в період з 01.10.2009 року по 30.06.2014 року, в порушення п. 54.2 ст. 54, п .57.1 ст. 57, п.п. 168.1.2, п.п. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, п. 176.1 «е» п. 176.2 «а» ст. 176 Податкового кодексу України, шляхом утримання із заробітної плати працівників та не перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб, ухилились від сплати вказаного податку в сумі 715 587,03 грн., що призвело до фактичного не надходження до бюджету коштів у значних розмірах.

Для здійснення фінансово-господарської діяльності службові особи ПАТ «Вінницький завод «Будмаш» (код ЄДРПОУ 01267863) проводили розрахунки та отримували кошти через рахунки: № 26009391402 (валюта українська гривня), №26009391402 (валюта російський рубль), № 26009391402 (валюта долар США), №26009391402 (валюта євро), № 26000391401 (валюта українська гривня), відкриті у ВФ ПАТ «Енергобанк» (МФО 302731, адреса: м. Вінниця, вул. Едельштейна, 7).

З метою вжиття заходів щодо всебічного, швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також з метою підтвердження наявності перерахування грошових коштів та законності їх обігу, необхідно провести аналіз інформації про рух грошових коштів по банківських рахунках ПАТ «Вінницький завод «Будмаш» (код ЄДРПОУ 01267863), відкритих у ВФ ПАТ «Енергобанк» (МФО 302731) за період з 01.10.2009 року по теперішній час, виникла необхідність у ознайомленні, здійсненні виїмки та приєднанні до кримінального провадження відомостей про рух грошових коштів, а також документів, наданих для відкриття та використання підприємством вказаних банківських рахунків.

В ході здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що без документів, які свідчать про рух грошових коштів по банківських рахунках ПАТ «Вінницький завод «Будмаш» (код ЄДРПОУ 01267863), неможливо встановити обставини ухилення від сплати податку на доходи фізичних осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за фактом ухилення від сплати податку на доходи фізичних осіб ПАТ «Вінницький завод «Будмаш» (код ЄДРПОУ 01267863), що неможливо встановити іншим способом, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ВФ ПАТ «Енергобанк» (МФО 302731, адреса: м. Вінниця, вул. Едельштейна, 7), тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ВФ ПАТ «Енергобанк» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповіднодо ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В даному клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні філії, а саме у ВФ ПАТ «Енергобанк», однак це суперечить вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК, оскільки філія не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні такої філії є неможливим.

Слідчим не надано підтверджуючих документів (витяг з ЄДРПОУ тощо) про те, що вказана філія має статус юридичної особи.

З огляду на вищевикладене, а також те, що ініціатор клопотання просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні філії, що є неможливим, тому слідчий суддя дійшов висновку, щодане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 160 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого з ОВС слідчого управління СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області капітана податкової міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ВФ ПАТ «Енергобанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: