Ухвала суду № 49220285, 17.12.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/26737/14-к

Провадження 1-кс/127/8591/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю слідчого Цимбалюка Я.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Цимбалюка Ярослава Олександровича про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ ПриватБанк: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Цимбалюк Я.О. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Совгирою І.Д., вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020000000347 від 06.12.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ст. 341 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 08.12.2014 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

ОСОБА_1 підозрюється у тому, що перебуваючи у період часу з 09:00 год. до 12:30 год. 06.12.2014 у громадському місці - перед адміністративним приміщенням Вінницької обласної державної адміністрації та Вінницької обласної Ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 70), де знаходилися громадяни в кількості близько 400 осіб, грубо порушуючи громадський порядок, діючи спільно з невстановленим слідством особами, перед входом до адміністративного приміщення Вінницької ОДА, не реагуючи на неодноразові зауваження працівників міліції та вимоги припинити хуліганські дії, умисно, не припиняючи дії, направлені на грубе порушення громадського порядку, діючи з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиняючи активні фізичні дії щодо координації діянь осіб, направлених на застосування сили відносно співробітників міліції та грубого порушення громадського порядку, намагаючись пройти до приміщення Вінницької обласної державної адміністрації та Вінницької обласної ради, тягнув працівників міліції, що знаходилися перед входом до адміністративного приміщення за формений одяг, витягуючи їх у натовп, де невстановлені слідством особи продовжували наносити їм удари руками і ногами по голові та тулубу та заволодівши спеціальним засобом гумовим кийком наносили удари по голові та тулубу працівників міліції, які перебували перед входом в адміністративне приміщення.

ОСОБА_2, діючи спільно з ОСОБА_3 та невстановленими слідством особами, наносили удари руками, ногами і предметами, заздалегідь приготовленими для нанесення тілесних ушкоджень, по голові та тулубу працівників міліції, витягували їх у натовп, причинивши вісьмом співробітникам міліції тілесні ушкодження різного ступеню важкості.

У подальшому о 10 год. 20 хв. після поміщення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який спричинив тілесні ушкодження одному із співробітників міліції, до автомобіля чергової частини Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області ДНЗ 0104 ОСОБА_2, продовжуючи хуліганські дії, підбіг до нього та перешкоджав виїзду автомобіля до місця дислокації шляхом перекриття дороги на вул. Соборній поряд із будівлею Вінницької ОДА. Підбігши до автомобіля, ОСОБА_2, розуміючи, що перед ним службовий автомобіль міліції, обладнаний проблисковими маячками, які на той момент були ввімкнені, розуміючи протиправність своїх дій, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з метою самоствердитися за рахунок приниження службових осіб виконавчої влади, протиставляючи себе іншим громадянам, не реагуючи на зауваження співробітників міліції щодо припинення хуліганських дій, почав наносити удари руками по капоту автомобіля, по склу автомобіля та намагався відчинити дверцята автомобіля. Відчинивши дверцята автомобіля, ОСОБА_2, розуміючи, що за кермом знаходиться міліціонер водій сержант міліції ОСОБА_5, який перебував у форменому одязі, не реагуючи на його зауваження про припинення протиправних дій, умисно, схопив його за одяг та намагався витягнути з автомобіля, здійснюючи своїми діями опір представникові правоохоронного органу.

Після цього, прорвавши кордон міліції та відтиснувши від вхідних дверей адміністративного приміщення Вінницької ОДА та Вінницької обласної ради, ОСОБА_2 та інші невстановлені слідством особи з вул. Соборної приштовхали до будівлі ОДА сміттєвий контейнер, який у подальшому, пошкодивши та відчинивши двері адміністративного приміщення, проштовхнули всередину, де увірвалися до кабінету голови Вінницької ОДА ОСОБА_6, до якого занесли указаний металевий сміттєвий ящик, який установили перед робочим столом.

Внаслідок грубого порушення громадського порядку, організованого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їх безпосередніх дій, які тривалий час не припинялися, вчинених в громадському місці перед приміщенням Вінницької ОДА та Вінницької обласної ради, а також безпосередньо в згаданому приміщенні, які мали місце у період часу з 09:00 год. до 12:30 год. 06.12.2014, спричинено тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості 8-ми працівникам міліції, яких госпіталізовано до Вінницької МКЛ ШМД, пошкоджено майно Вінницької ОДА та Вінницької обласної ради та порушено нормальну роботу Вінницької обласної ради під час проведення позачергової сесії.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинені групою осіб, пов'язані з опором представникові влади або представникові громадськості, який виконує обов'язки з охорони громадського порядку, чи іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії, вчинені із застосуванням предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_1, під час грубого порушення громадського порядку, організованого ним та вчиняючи активні безпосередні дії, які тривалий час і вперто не припинялися, вчинені в громадському місці перед приміщенням Вінницької ОДА та Вінницької обласної ради, а також безпосередньо в згаданому приміщенні, які мали місце у період часу з 09:00 год. до 12:30 год. 06.12.2014, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та невстановленими особами, не реагуючи на неодноразові зауваження працівників міліції та вимоги припинити хуліганські дії, ОСОБА_7 вперто не припиняючи дії, направлені на грубе порушення громадського порядку, діючи з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, використовуючи заздалегідь приготовлений балончик з невідомою речовиною подразнюючої дії, став розбрискувати згадану речовину, спрямовуючи в обличчя працівників міліції, які здійснювали охорону громадського порядку та знаходилися в форменому одязі перед входом до адміністративного приміщення Вінницької ОДА та Вінницької обласної ради.

Крім цього, продовжуючи свої хуліганські дії, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та невстановленими слідством особами, вчиняв активні дії, які грубо порушують громадський порядок, вчиняючи активний опір працівникам міліції, задіяним для охорони громадського порядку, а саме: намагаючись пройти до приміщення Вінницької обласної державної адміністрації та Вінницької обласної ради, тягнув працівників міліції, які знаходилися перед входом до адміністративного приміщення за формений одяг, витягуючи їх у натовп, де невстановлені слідством особи продовжували наносити їм удари руками і ногами по голові та тулубу. Крім того, заволодівши спеціальним засобом гумовим кийком став наносити удари по голові та тулубу працівників міліції, які перебували перед входом в адміністративне приміщення.

Діючи спільно з ОСОБА_8, ОСОБА_1 та невстановлені слідством особи наносили удари руками, ногами і предметами, заздалегідь приготовленими для нанесення тілесних ушкоджень, по голові та тулубу працівників міліції, витягували їх у натовп. Крім того, кидаючи у працівників міліції піротехнічні засоби.

Внаслідок грубого порушення громадського порядку, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановленими слідством особами під час грубого порушення громадського порядку, організованого ОСОБА_8, які тривалий час і вперто не припинялися, вчинених в громадському місці перед приміщенням Вінницької ОДА та Вінницької обласної ради, а також безпосередньо в згаданому приміщенні, які мали місце у період часу з 09:00 год. до 12:30 год. 06.12.2014, спричинено тілесні ушкодження різного ступеня 8-ми працівникам міліції, яких госпіталізовано до Вінницької МКЛ ШМД, та пошкоджено їх майно.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, тобто насильство, знищення та пошкодження майна працівника правоохоронного органу, умисне заподіянні працівникові правоохоронного органу побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у звязку із виконанням цим працівником службових обовязків.

Вінницьким міським судом Вінницької області, 08.12.2014 до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 05.02.2015.

При поміщенні 08.12.2014 до ІТТ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області у ОСОБА_1 виявлено особисті речі, а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ЕР150498, виданий 12.07.2012; мобільний телефон марки «Fly», серійний номер «IMEI 864783012191108»; стартовий пакет мережі «Лайф» оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» з номером № 063-504-43-78; сім-картку мережі «Лайф» оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» з номером №2300031628554; сім-картку «djuice» оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» з номером №8938003992007271180F; три банківських картки «ПриватБанк» з номерами « 4405 8823 0398 0290», « 5167 9872 1024 5896», « 5168 7555 0174 1934»; три петарди «Р2000»; грошові кошти в сумі 1507 (одна тисяча пятсот сім) гревень 30 (тридцять) копійок, які відповідно до протоколу огляду від 09.12.2014 були вилучені.

Приймаючи до уваги, що відомості про власників банківських рахунків, про рух коштів по картковим рахункам та про осіб, які здійснювали зарахування грошових коштів на карткові рахунки №5167 9872 1024 5896, №5168 7555 0174 1934, №4405 8823 0398 0290 протягом періоду з 01.01.2014 по 08.12.2014, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПАТ КБ ПриватБанк до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ПАТ КБ ПриватБанк.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в ПАТ КБ ПриватБанк та містять банківську таємницю.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слід дане клопотання задоволити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_9 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ, за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ - 14360570, місцезнаходження - 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, Жовтневий район, вулиця Набережна Перемоги, 50) щодо карткових рахунків №5167 9872 1024 5896, №5168 7555 0174 1934, №4405 8823 0398 0290, а саме:

відомості про карткові рахунки №5167 9872 1024 5896, №5168 7555 0174 1934, №4405 8823 0398 0290 із зазначенням дати відкриття та осіб, які є власниками вказаних рахунків;

відомості про рух коштів по картковим рахункам №5167 9872 1024 5896, №5168 7555 0174 1934, №4405 8823 0398 0290 за період 01.01.2014 по 08.12.2014 із зазначенням дати, типу та суми проведеної грошової операції;

відомості про осіб (фізичних та юридичних), які протягом періоду 01.11.2014 по 08.12.2014 здійснювали внесення (зарахування) коштів на карткові рахунки, №5167 9872 1024 5896, №5168 7555 0174 1934, №4405 8823 0398 0290 із зазначеннями дати, часу та номеру абонента мобільного звязку до якого надходило СМС-повідомлення із кодом підтвердження проведеної грошової операції.

відомості про карткові рахунки, які відкриті на гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 із зазначенням дати відкриття та номера рахунків;

відомості про рух коштів по картковим рахункам, які відкриті на гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за період 01.01.2014 по 08.12.2014 із зазначенням дати, типу та суми проведеної грошової операції;

відомості про осіб (фізичних та юридичних), які протягом періоду 01.01.2014 по 08.12.2014 здійснювали внесення (зарахування) коштів на карткові рахунки, які відкриті на гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 із зазначеннями дати, часу та номеру абонента мобільного звязку до якого надходило СМС-повідомлення із кодом підтвердження проведеної грошової операції.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: