Рішення № 49216706, 17.12.2010, Бершадський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
17.12.2010
Номер справи
2-675/2010
Номер документу
49216706
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІННИЦЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Бершадський районний суд Вінницької області

м. Бершадь, вул. Шевченка, 4, 24400, (04352) 2-39-67

№ 2-675/2010

РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2010 року Бершадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого Жаруна А.П.

при секретарі Гримальській С.В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Бершадського відділення Вінницької ОД АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Бершадського відділення Вінницької ОД АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулися в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на тій підставі, що відповідно до договору кредиту від 21.02.2006 року відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит в розмірі 6500 грн. і покладені зобовязання повертати кредит відповідно до графіку погашення та сплатити відсотки за користування кредитом з розрахунку 19 % річних. 20.02.2009 року настав строк повернення кредиту, однак ОСОБА_2 не повернула 4453.87 грн. кредиту та не сплатила відсотки за його користування. За порушення строків виконання грошових зобовязань відповідачка на підставі п.п. 9.1 Кредитного договору повинна сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, сума якого на дату подачі позову до суду становить 2693.46 грн. 21.06.2007 року між ними та ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поручилися за виконання зобовязань ОСОБА_2 в повному обсязі за кредитним договором. Тому, просить ухвалити рішення суду, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість на загальну суму 9081.47 грн. та судові витрати: 90.81 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просить слухати справу в його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_4 позов визнала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи у суді, причин неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення відповідачки ОСОБА_4 та оцінивши докази суд прийшов до наступного.

21 лютого 2006 року між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Бершадського відділення Вінницької ОД АТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/035-29/40174 про отримання позичальником 6500 грн.

21 лютого 2006 року для забезпечення виконання зобовязань був укладений договір поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

З матеріалів справи вбачається, що позичальник ОСОБА_2 не належним чином виконувала умови вищезазначеного договору, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 9081 грн. 47 коп., тому, з огляду на наведене суд вважає, що з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача слід солідарно стягнути заборгованість в сумі 9081 грн. 47 коп. де: 4453.87 грн. сума неповернутого кредиту, 1934.14 грн. несплачені відсотки, 2693.46 грн. пеня за кредитом, та 210,81 грн. судових витрат, де 90.81 грн. судовий збір, 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 554 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 225 ЦПК суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Бершадського відділення Вінницької ОД АТ «ОСОБА_1 Аваль» 9081 грн. 47 коп. заборгованості по кредиту (Вінницька ОД АТ «ОСОБА_1 Аваль» р/р 3619711, МФО 302247, ЗКПО 20097421).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Бершадського відділення Вінницької ОД АТ «ОСОБА_1 Аваль» 90.81 грн. судовий збір та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (Вінницька ОД АТ «ОСОБА_1 Аваль» р/р 3619711, МФО 302247, ЗКПО 20097421).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 49216706 ?

Документ № 49216706 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 49216706 ?

Дата ухвалення - 17.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 49216706 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49216706 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 49216706, Бершадський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 49216706, Бершадський районний суд Вінницької області було прийнято 17.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 49216706 відноситься до справи № 2-675/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-675/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІННИЦЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49216694
Наступний документ : 49216708