ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"06" лютого 2012 р. Справа № 0670/7203/11
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ХВС -Україна" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "01" грудня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ХВС -Україна" до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Позивачем подано апеляційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 01.12.2011 року.
Відповідно до вимог ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Матеріали справи свідчать, що оскаржувану постанову було прийнято у відкритому судовому засіданні із застосуванням судом частини 3 статті 160 КАС України.
В апеляційній скарзі, поданій 23.01.2012р. (дата на штампі реєстрації вхідної кореспонденції канцелярії Житомирського окружного адміністративного суду, а.с.116) позивач зазначає, що копія оскаржуваної постанови була ним отримана 19.12.2011р. й апеляційна скарга на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 01.12.2011 року була ним подана 29.12.2011р. безпосередньо до суду апеляційної інстанції та була повернута згідно листа Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.01.2012р. за №02-05/905/12 для подачі відповідно до вимог ст.186 КАС України через суд першої інстанції.
Проте, як встановлено судом та вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого відправлення (а.с.114) копію оскаржуваної постанови позивачем було отримано 17.12.2011р. (а не 19.12.2011р., як зазначає останній в апеляційній скарзі), а отже строк апеляційного оскарження закінчився 27.12.2011р.
Позивачем же апеляційну скаргу, що була йому повернута згідно листа Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.01.2012р. за №02-05/905/12 для подачі відповідно до вимог ст.186 КАС України через суд першої інстанції, як він зазначає, просячи поновити йому пропущений строк, було подано 29.12.2011р., тобто в будь-якому випадку з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч.2 ст.186 КАС України.
За наведеного, вказані позивачем у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження підстави не підтверджуються належними доказами.
Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ХВС -Україна" залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ХВС -Україна" 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ХВС -Україна" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя С.С. Пасічник
Роздруковано та надіслано (реком. з повідомл.):
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ХВС -Україна" вул.Чапаєва, 4,м.Бердичів,Житомирська область,13300
Судове рішення № 49214947, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0670/7203/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: