Вирок № 4920946, 26.10.2007, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-594/2007г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 октября 2007 года Краснодонський горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи - Дюбина В.В.

при секретаре - Поповой Г.В.

с участием прокурора -Безденежный В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснодона уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Краснодона, гражданин

Украины, русский, образование 8 классов, учащийся средней школы №2, холост, ранее судим

23.06.2005г. Краснодонским горрай судом по ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения

свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, проживает: АДРЕСА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 296 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

 20 января 2006 года, примерно в 12 часов, несовершеннолетний ОСОБА_1 находился возле СПТУ № 87, расположенного на кв. Лютикова г. Краснодона Луганской области, где встретил своего знакомого несовершеннолетнего ОСОБА_2. ОСОБА_1., увидел, что у ОСОБА_2. есть мобильный телефон. ОСОБА_1., желая лучше рассмотреть мобильный телефон, а также послушать мелодии, имеющиеся в телефоне, попросил у ОСОБА_2. принадлежащий последнему мобильный телефон LG G1800.ОСОБА_2. дал ОСОБА_1. мобильный телефон. В то время, когда ОСОБА_1. рассматривал мобильный телефон и слушал мелодии, у него возник умысел, направленный на завладение чужим имуществом, а именно мобильным телефоном LG G1800. КогдаОСОБА_2. потребовал у ОСОБА_1., чтобы тот отдал принадлежащий ему телефон, то ОСОБА_1., осуществляя свой преступный умысел, направленный на завладение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний, отказался вернуть ОСОБА_2. мобильный телефон и сказал, что он возвратит его завтра, продолжая его удерживать у себя. В результате чего ОСОБА_1. совершил завладение мобильного телефона LG G1800, принадлежащего ОСОБА_2, стоимостью 557 гривен 40 копеек, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего.

Завладев имуществом принадлежащего ОСОБА_2, ОСОБА_1. скрылся с места совершения преступления, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных деяний ОСОБА_1., потерпевшему ОСОБА_2. причинен материальный ущерб на сумму 557 гривен 40 копеек.

Повторно, 13.04.2006 года, примерно в 22 часа, несовершеннолетний ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, используя ничтожный повод и действуя из хулиганских побуждений, демонстрируя своим поведением явное неуважение к обществу, игнорируя элементарные правила нравственности и благопристойности, действующие в обществе, нарушая спокойный отдых окружающих, проявляя свою пьяную удаль и желая продемонстрировать свое физическое превосходство, подошел к 1-му подъезду дома АДРЕСА_2, где стал выражаться нецензурной бранью в адрес несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., унижая его достоинство, а затем поднял с земли рядом лежащую палку, действуя с особой дерзостью, нанес удар палкой по голове ОСОБА_3, причинив ему физическую боль. Продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_1 стал размахивать палкой, пытаясь нанести ОСОБА_3 удары, в результате чего нанес ему удар по правому бедру сзади, выше коленного сгиба. ОСОБА_3, пытаясь избежать конфликта, попытался скрыться с места происшествия, однако ОСОБА_1 догнал его и, продолжая действовать с особой дерзостью, нанес не менее трех ударов палкой по ногам ОСОБА_3, причинив ему физическую боль. Услышав голос матери ОСОБА_3, ОСОБА_1 прекратил преследование, а ОСОБА_3 ушел ко 2-му подъезду дома АДРЕСА_2

ОСОБА_1, выждав несколько минут, снова подошел к ОСОБА_3 и продолжая осуществлять свои хулиганские действия, действуя с особой дерзостью, нанес удар по голове ОСОБА_3, причинив ему физическую боль. ОСОБА_3, желая защитить себя от хулиганских действий, оттолкнул ОСОБА_1 и от толчка ОСОБА_1 упал на землю. Не желая прекращать свои преступные действия, ОСОБА_1 позвал себе на помощь своих знакомых, находившихся неподалеку.

2

Несовершеннолетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р., в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, вступив в преступный сговор с ОСОБА_1, демонстрируя своим поведением явное неуважение к обществу, игнорируя элементарные правила нравственности и благопристойности, действующие в обществе, проявляя свою пьяную удаль и желая продемонстрировать свое физическое превосходство,  присоединился к хулиганским действиям ОСОБА_1 и они вместе, действуя с особой дерзостью, стали наносить ОСОБА_3, попытавшемуся скрыться от них в подъезде, удары руками по различным частям тела, причиняя ему физическую боль и не реагируя на замечания окружающих и действия ОСОБА_5., пытавшегося прекратить драку, нанесли не менее 5 ударов каждый.

Несовершеннолетний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 г.р., желая прекратить действия ОСОБА_1 и ОСОБА_4, нарушающие общественный порядок, стал разнимать дерущихся, однако ОСОБА_1, продолжая действовать из хулиганских побуждений, действуя с особой дерзостью, оказывая сопротивление лицу, пытающемуся пресечь хулиганские действия, нанес удар рукой по голове ОСОБА_6, причинив ему физическую боль. После этого между ними завязалась драка и дерущиеся упали на землю, где продолжали драться между собой. ОСОБА_4, не реагируя на замечания окружающих и не желая прекращать свои хулиганские действия, подошел к дерущимся и, действуя с особой дерзостью, оказывая сопротивление лицу, пытавшемуся пресечь хулиганские действия, нанес не менее пяти ударов ногами по различным частям тела ОСОБА_6, причиняя ему физическую боль, один из которых пришелся по голове в область левого уха. Свои хулиганские действия ОСОБА_1 и ОСОБА_4 прекратили только после того, как из подъезда вышел отец ОСОБА_3

13.04.2006 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_1 и ОСОБА_4, действуя совместно и продолжая свои преступные действия по мотивам явного неуважения к обществу, возле дома 3 на кв. Шахтер г. Краснодона, встретили несовершеннолетнего ОСОБА_6. ОСОБА_1, сжав локтем шею ОСОБА_6 и причиняя ему своими действиями физическую боль, отвел ОСОБА_6 в сторону и, действуя с особой дерзостью, нанес ему удар кулаком в лицо. Межу ними завязалась драка, в ходе которой оба дерущихся упали на землю и ОСОБА_1, продолжая действовать с особой дерзостью, в ходе драки нанес не менее 5 ударов по различным частям тела ОСОБА_6, причиняя ему физическую боль. ОСОБА_4 подошел к дерущимся и не реагируя на замечания окружающих, действуя с особой дерзостью, нанес удар по туловищу находившегося сверху ОСОБА_6, от которого ОСОБА_6 упал на землю, где ОСОБА_1 снова попытался наносить ему удары, однако ОСОБА_6 удалось увернуться и он попытался покинуть место происшествия. ОСОБА_1, не желая прекращать свои хулиганские действия, нанес, имеющейся у него палкой, удар по наружной поверхности правого плеча ОСОБА_6. От удара палка сломалась. Желая прекратить хулиганские действия ОСОБА_1, ОСОБА_5 стал удерживать последнего.

ОСОБА_4, не желая прекращать свои хулиганские действия, не дал ОСОБА_6 возможности покинуть место происшествия, а отвел его к 1 -му подъезду дома 3 на кв. Шахтер г. Краснодона, где, действуя с особой дерзостью, нанес ОСОБА_6 не менее 4-х ударов по голове и различным частям туловища. ОСОБА_6 стал защищаться и между ними завязалась обоюдная драка, к которой присоединился ОСОБА_1, и, действуя с особой дерзостью, нанес несколько ударов ногой по туловищу ОСОБА_6.

Окружающим удалось разнять дерущихся, однако ОСОБА_1, не желая прекращать свои хулиганские действия, отойдя в сторону, подобрал деревянную палку и, действуя с особой дерзостью, нанес ОСОБА_6 удар палкой по голове сверху, от которого у ОСОБА_6 пошла кровь и он потерял координацию.

Свои хулиганские действия ОСОБА_1 и ОСОБА_4 длительно и упорно не прекращали в течение часа.

В результате своих преступных действий ОСОБА_4. причинил ОСОБА_6. телесные повреждения в виде кровоподтека на левой ушной раковине, относящиеся к категории легких телесных повреждений.

В результате своих преступных действий ОСОБА_1. причинил ОСОБА_6. телесные повреждения в виде кровоподтека на правом плече, относящегося к категории легких телесных повреждений, а также в виде ушибленной раны волосистой части головы и сотрясения головного мозга, относящихся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья сроком более 6, но менее 21 дня.

По поводу полученных телесных повреждений ОСОБА_6 в период с 17.04.2006 года по 10.05.06 года находился на лечении в травматологическом отделении Краснодонской ЦГБ. На его лечение в ЦГБ затрачено 986, 17 гривен, в связи с чем причинен

3

материальный ущерб Краснодонской ЦГБ на указанную сумму. Кроме того, на приобретение медикаментов ОСОБА_6. затратил 602, 17 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил как 20.01.2006году, примерно в 12 часов, находился возле СПТУ №87 г.Краснодона. Там встретил своего знакомого ОСОБА_2. , у которого взял мобильный телефон, чтобы послушать музыку. Пообещал вернуть на следующий день, однако на следующий день не вернул, когда вернул не помнит.

13.04.2006году, примерно в 24 часа, в районе домов 2иЗ кв.Шахтер г.Краснодона, сидел на лавочке со своими знакомыми ребятами. В руках у ОСОБА_1 была небольшая палочка толщиной в палец. В нескольких метрах от него проходит ОСОБА_3 со своим знакомым и ОСОБА_1 просит у него закурить, он в грубой форме отвечает, что у него нет закурить.

ОСОБА_3 прошел и остановился возле 2 подъезда дома №2 кв.Шахтер, г.Краснодона. ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_3 , чтобы выяснить, почему ОСОБА_3 в грубой форме ответил ему. Они начали разговаривать, завязалась ссора и затем они стали драться. В ходе драки ОСОБА_1 нанес несколько ударов палкой ОСОБА_3, которая сломалась, затем к ним подбежал ОСОБА_4 и остальные ребята, которые сидели вместе с ОСОБА_1 на лавочке и стали нас разнимать. Вышел отец ОСОБА_3 и драка прекратилась. Один из разнимающих был ОСОБА_6, который остался с ОСОБА_3

Далее ОСОБА_1 и ОСОБА_4 встретили ОСОБА_6, который со своими товарищами проходил мимо ОСОБА_1 и ОСОБА_4.

ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_6, чтобы выяснить почему возникла ссора. В ходе выяснения вновь произошла ссора, которая переросла в драку. Однако их разнял ОСОБА_5 и ОСОБА_1 после обнаружил, что его свитер порван. После чего ОСОБА_1, находясь в возбужденном состоянии , взял лежащую на земле палку и один раз ударил палкой по голове ОСОБА_6, после чего ОСОБА_6 ушел в подъезд, а ОСОБА_1 пошел домой.

Кроме полного признания своей вины .вина ОСОБА_1. подтверждается показаниями потерпевших: -ОСОБА_2. , суду пояснил, что 20.01.2006г., примерно в 12часов, встретился с ОСОБА_1 в районе СПТУ №87 г.Краснодона. Где ОСОБА_1 попросил у него мобильный телефон, на что ОСОБА_2 ему передал в руки свой мобильный телефон. Через некоторое время ОСОБА_2 стал требовать мобильный телефон назад, однако ОСОБА_1 ответил, что возвратит мобильный телефон завтра. Он попросил вернуть его сейчас, но ОСОБА_1 ответил отказом и ушел с телефоном. В этот же день к нему домой позвонила мать ОСОБА_1 и попросила не обращаться в милицию, обещала вернуть телефон через 5 дней или деньги, однако только через 5 месяцев телефон вернули работники милиции.

- ОСОБА_6., суду пояснил, как 13.04.2006г., примерно в 22 часа, в г.Краснодоне встретил группу людей, отдельно возле дома №2 на лавочке сидел ОСОБА_1. Он попросил у ОСОБА_3 закурить, ОСОБА_3 ответил, что у него нет курить, ответил в нормальном тоне.

Затем подошел ОСОБА_1, выяснять отношения, который переросли в ссору, а затем в драку. После того как стали бить ОСОБА_3, ОСОБА_6 стал разнимать дерущихся. В это время в окно выглянула мать ОСОБА_3 и драка прекратилась. ОСОБА_6 указал, что во время драки ОСОБА_1 держал палку.

Палка была просто палкой, а не орудие приспособленное к драке.

После инцидента ОСОБА_6 с ОСОБА_3 пошли домой, где позвонил ОСОБА_7 и они вместе пошли в магазин. Когда они шли с магазина, встретили с ОСОБА_1 и между ними произошла ссора. Ссору начал ОСОБА_1. Ссора переросла в драку.

Когда дрались, ОСОБА_1 нанес ОСОБА_6 удар палкой по руке, после чего она сломалась. Затем возникла ссора с ОСОБА_4, в ходе которой ОСОБА_1 нанес палкой удар по голове.

Свидетелей:

· ОСОБА_8. , суду пояснил, как в январе месяце в зале игровых автоматов встретил ОСОБА_1, который предложил купить у него мобильный телефон «LG». На что он купил его.

· ОСОБА_7. подтвердил факт драки между ОСОБА_6, ОСОБА_1 и ОСОБА_4. В ходе которой ОСОБА_1 и ОСОБА_4 нанесли телесные повреждения ОСОБА_6.

· ОСОБА_9., суду пояснил, что 13.04.2006г., примерно в 23 часа, он возвращался домой и возле подъезда увидел своего сына с друзьями. Позже жена выглянув с балкона увидела, что во дворе дома драка и сказала ему. Когда вышел на улицу, то драки уже не было, ребята просто выясняли отношения. Забрал сына домой и дома сын рассказал, что подрался , но телесных повреждений не было.

· ОСОБА_10.и ОСОБА_5, подтвердили тот факт, что ОСОБА_1 бил палкой потерпевшего, подробно рассказали о драке.

Вина ОСОБА_1. подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра ОСОБА_8. от 26.01.2006года, в ходе которого у последнего был

изъят мобильный телефон LG G-1800(л.д.8том. 1);

4

- заключением товароведческой экспертизы №53 от 29.01.2006года о том, что остаточная стоимость мобильного телефона LG G-1800 составляет 557 грн.40 копеек(л.д.14-19том1);

- протоколами показаний свидетелей: ОСОБА_11, ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_4.,  которые подтвердили факт драки и подробно рассказали о произошедшем. (л.д.25, 27, 33, 69, 70 том2).

-заключением судебно- медицинской экспертизы номер 516 от 25.05.2006года(л.д."96 том2).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, они согласуются между собой, поэтому они убедительны. Суд находит возможным положить их в основу приговора.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ОСОБА_1. в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего, предусмотренное ч.2 ст. 190 УК Украины, нашла свое подтверждение.Действия ОСОБА_1. выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающимися особой дерзостью, совершенное группой лиц, выразившимися в причинении телесных повреждений , связанные с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия, правильно квалифированы по ч.3 ст. 296 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в содеянном чистосердечно расскаялся, отрицательно характеризуется по месту жительства и по месту учебы, является несовершеннолетним, стойко не желает становиться на путь исправления , к отягчаающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1. является социально опасным, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому следует назначить наказание ему, связанное с лишением свободы.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими, удовлетворить в полном объеме, как основанные на доказательствах и признанные подсудимым.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2. , оставить ему же. Руководствуясь СТ. СТ. 323-324 УПК Украины, суд

приговорил:

 ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 296 УК Украины и назначить наказание по ч.2 ст. 190 УК Украины-2 года, по ч.3 ст. 296-3 года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности наказаний, путем поглащения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить 3 года лишения свободы. На основании ч.1 ст. 71УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично в виде 6 месяцев лишения свободы, наказание назначенное ему по приговору Краснодонского горрай суда от 23 июня 2005 года, окончательно определив наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_11, в счет возмещения морального вреда- 1000грн.; в пользу ОСОБА_13- 557грн.40копеек, в счет возмещения материального вреда.

В случае отсутствия средств у несовершеннолетнего, взыскание производить с его матери-ОСОБА_14

Взыскать с ОСОБА_1., а в случае отсутствия у него средств, взыскание производить с его матери- ОСОБА_14 за производство товароведческой экспертизы 141(сто сорок одну) грн. 23 копейки на получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, МФО 804013, счет 35220002000133, код 25574305, код платежа 2310869.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2. , оставить ему же.

Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю - содержание под стражей, меру наказания исчислять с 26 апреля 2007года.

На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения.