Ухвала суду № 49207165, 26.08.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 серпня 2015 року

справа № 804/1108/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чепурнова Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 р. у справі № 804/1108/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" про стягнення заборгованності,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" задоволено частково, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі №804/1108/15 змінено.

Як вбачається з тексту рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року, в його назві не вірно зазначено форму судового рішення, а саме замість форми "постанова" помилково зазначено форму "ухвала".

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року призначено до розгляду з ініціативи суду питання про виправлення зазначеної описки.

Колегія суддів розглядає дане питання в порядку письмового провадження відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів справи вбачається, що при прийнятті рішення судом апеляційної інстанції не вірно зазначено назву форми даного судового рішення, а саме замість форми "постанова" помилково зазначено форму "ухвала".

Згідно частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги може своєю постановою змінити постанову суду першої інстанції або прийняти нову постанову, якими суд апеляційної інстанції задовольняє або не задовольняє позовні вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в рішенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити з власної ініціативи описку в рішенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі № 804/1108/15.

Замінити в назві рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі № 804/1108/15 замість форми судового рішення «Ухвала» зазначити форму судового рішення «Постанова».

Ухвала суду апеляційної інстанції постановлена в порядку письмового провадження, набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: Д.В. Чепурнов