Ухвала суду № 49206625, 03.03.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03 березня 2011 року № 2а-2899/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва про скасування повідомлення - рішення № 0000312305/0 від 15.09.2010року,В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання протиправним акт від 20.08.2010 № 3625/23-522-32959795 "Про результати невиїзної позапланової перевірки правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" при взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгбудсервіс-2007" за період з 01.03.2008 по 31.01.2009" та про скасування податкового повідомлення-рішення від 15.09.2010 № 0000312305/0.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником.

Адміністративний позов підписано генеральним директором ТОВ ""Будівельна компанія "Київрембуд" ОСОБА_1, проте в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують повноваження особи, яка підписала позов на підписання та подання позовних заяв від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд".

Крім того, позивачем заявлено вимогу про визнання протиправним акт від 20.08.2010 № 3625/23-522-32959795.

У п. 2 ч. 1 статті 17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви Акт перевірки є лише службовим документом, що закріплює результати проведення перевірки та не покладає на осіб ніяких прав чи обов'язків, оскільки є лише підставою для винесення відповідних рішень.

Враховуючи викладене Акт перевірки не є рішенням суб'єкта владних повноважень в розумінні ст. 17 КАС України.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву на підписання та подання позовної заяви від імені позивача та уточнення змісту позовних вимог з урахуванням ст. 17 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 25 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда