
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА
про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
"27" серпня 2015 р. Справа № 820/8697/15
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖНАФТОПРОДУКТ ПЛЮС" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування наказу та податкових повідомлень - рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖНАФТОПРОДУКТ ПЛЮС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області,Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо внесення змін до електронної бази даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ «Запоріжнафтопродукт Плюс», внесених на підставі Акту від 06.05.2015 року №38/08-29-22- 02/38563071;
- зобов'язати ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області та ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «Запоріжнафтопродукт Плюс» в електронній базі даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Акту від 06.05.2015 року №38/08-29-22-02/38563071;
- скасувати наказ ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області №179 від 14.04.2015 р. «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Запоріжнафтопродукт Плюс»;
- визнати протиправними дії ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області з проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальності «Запоріжнафтопродукт Плюс» та складення акту від 06.05.2015 року №38/08-29-22-02/38563071;
- визнати протиправними дії ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області зі встановлення в акті перевірки від 06.05.2015 року №38/08-29-22-02/38563071, складеного за результатами проведення перевірки ТОВ «Запоріжнафтопродукт Плюс» висновків щодо порушення вимог податкового законодавства;
- скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Орджонікідзевському Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області від 28.05.2015 року №0000932201, від 28.05.2015 року №0000152202 та від 28.05.2015 №0000142202, як такі, що суперечать вимогам чинного законодавства України.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.
3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 16.09.2015 р. о 10:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 11.
4. Зобовязати відповідачів надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження, а також інформацію щодо внесення останніми коригувань до електронної бази даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також до картки особового рахунку ТОВ «Запоріжнафтопродукт Плюс» на підставі відомостей, викладених в Акті від 06.05.2015 року №38/08-29-22- 02/38563071, які містять висновки щодо порушення Позивачем норм податкового законодавства України; дані щодо підстав призначення та проведення перевірок із складанням Акту від 06.05.2015 року №38/08-29-22-02/38563071; документи, які були реалізовані під час проведення перевірок із складанням Акту від 06.05.2015 року №38/08-29-22-02/38563071 (зокрема, наказ на проведення перевірки).
5. Справа розглядається одноособово суддею.
6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.
8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Сагайдак
Судове рішення № 49205569, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 27.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/8697/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: