ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2а/1770/2935/2012
02 серпня 2012 року
09год. 50хв.
м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Штиби А.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився
відповідача: представник не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби
до
Приватного підприємства - фірми "Белфорт-Захід"
про стягнення податкової заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства-фірми "Белфорт-Захід" про стягнення податкової заборгованості в загальній сумі 21826,22 грн., а саме з податку на додану вартість у сумі 21748,22 грн., з податку на прибуток у сумі 78,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не прибув. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляв.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних у справі доказів.
Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.
Судом встановлено, що Приватне підприємство-фірма "Белфорт-Захід" з 02.11.2000 року зареєстроване виконавчим комітетом Рівненської міської ради як юридична особа, з 10.11.2000 року перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у м. Рівному та зареєстроване платником податку на додану вартість.
Згідно даних обліку позивача, за відповідачем станом на 03.07.2012 року рахується податкова заборгованість в загальній сумі 21826,22 грн., а саме:
- з податку на додану вартість у сумі 21748,22 грн., яка виникла на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2011 року та податкових повідомлень-рішень від 12.09.2011 року за №0017471541, від 12.01.2012 року за №0022791541, від 20.03.2012 року за №0243231541, в тому числі пеня в розмірі 789,76 грн., нарахована на суму несвоєчасно сплаченого податкового боргу з податку на додану вартість;
- з податку на прибуток підприємств у сумі 78,00 грн., яка виникла на підставі податкової декларації з податку на прибуток підприємств за ІІ квартал 2011 року.
Вказані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про державну реєстрацію відповідача (а.с.5), копією довідки про взяття відповідача на облік як платника податків (а.с.6), копією свідоцтва про реєстрацію відповідача платником податку на додану вартість (а.с.7), копією податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2011 року (а.с.13-14); копією податкового повідомлення-рішення від 12.09.2011 року за №0017471541 та корінця даного податкового повідомлення-рішення з відміткою про отримання відповідачем (а.с.15); копією податкового повідомлення-рішення від 12.01.2012 року за №0022791541 та корінця даного податкового повідомлення-рішення з відміткою про надіслання (вручення) відповідачу (а.с.16); копією акта про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 05.12.2011 року №378/15-200/31211131 та доказів його надіслання (вручення) відповідачу (а.с.17-18); копією податкового повідомлення-рішення від 20.03.2012 року за №0243231541 та корінця даного податкового повідомлення-рішення з відміткою про надіслання (вручення) відповідачу (а.с.19); копією акта про результати виїзної документальної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 03.02.2012 року №485.1/15-200/31211131 (а.с.20-21); копією податкової декларації з податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2011 року (а.с.22-23); витягом з облікової картки відповідача за платежем "податок на додану вартість" (а.с.24-27); витягом з облікової картки відповідача за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" (а.с.28-30); розрахунком суми податкового боргу (а.с.8); довідкою про стан розрахунків відповідача з бюджетом (а.с.9).
Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 та п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України від 02.12.2011 року №2755-VI (надалі - Податковий кодекс України), платник податків зобов'язаний обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В силу положень п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Як вбачається із матеріалів справи, податкові повідомлення-рішення, на підставі яких виникла заборгованість відповідача вручені платнику податків у порядку, встановленому п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України (а.с.15,16,19).
Доказів того, що вказані податкові повідомлення-рішення оскаржувалися платником податків суду не надано. За даними системи КП ДСС Приватне підприємство-фірма "Белфорт-Захід" до Рівненського окружного адміністративного суду з позовами про скасування зазначених податкових повідомлень-рішень не зверталось.
Таким чином, податкове зобов'язання відповідача є узгодженим. Проте, вказане податкове зобов'язання платником податків не сплачено у строк встановлений законом .
Відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.
Отже, податковий борг відповідача складає в загальному 21826,22 грн.
Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Органом державної податкової служби, відповідно до вимог п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, вручено платнику податків податкову вимогу форми "Ю" від 05.07.2011 року за №590 про сплату 282,61 грн. податкового боргу (а.с.10).
Пунктом 59.5. статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Станом на дату розгляду справи відповідачем не надано суду доказів сплати податкової заборгованості в загальній сумі 21826,22 грн.
Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
З наявної в матеріалах справи довідки вбачається, що відповідачем відкрито рахунки: №2600601530184 в АКБ "Правекс-Банк" м.Києва, МФО 3219830; №260043012349 та №260603012349 в Рівненському обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк", м.Рівне, МФО 333368 (а.с.12).
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства-фірми "Белфорт-Захід" до Державного бюджету України податкову заборгованість в сумі 21826,22 грн., в тому числі заборгованість по податку на додану вартість у сумі 21748,22 грн. та заборгованість по податку на прибуток підприємств у сумі 78,00 грн.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Шарапа В.М.
Судове рішення № 49205497, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 02.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1770/2935/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: