МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у постанові
25.05.2015р. Справа № 814/310/14
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф., розглянув в порядку письмового провадження заяву Прокурора Центрального району м. Миколаєва про виправлення описки в постанові в адміністративній справі
за позовом: Прокурора Центрального району м. Миколаєва, м. Миколаїв
в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів і зборів у Миколаївській області, м. Миколаїв
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіфа», м. Миколаїв
Суть спору: стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 132 952, 08 грн.,
в с т а н о в и в:
Прокурор Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів і зборів у Миколаївській області звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіфа» заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 132 952, 08 грн.
Ухвалою суду від 03.02.2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі.
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.02.2014 року по справі № 814/310/14 за позовом Прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів і зборів у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіфа» позов задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 132 952, 08 грн.
07 травня 2015 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.02.2014 року. Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови суду від 21.02.2014 року включено словосполучення «з рахунків у банках, що обслуговують» та в слові «товариства» помилково зазначена літера «о».
Згідно статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
У звя"зку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне внести виправлення до постанови від 21.02.2015 року по справі № 814/310/14 виключивши з пункту 2 резолютивної частини словосполучення «з рахунків у банках, що обслуговують» та виправивши слово «товариство» на «товариства».
Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення у постанову суду від 21.02.2015 року по справі № 814/310/14 та викласти другий пункт резолютивної частини у наступній редакцї:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіфа" (вул. Потьомкінська, 117, м. миколаїв, 54055, код ЄДРПОУ 31821842) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 132952,08 грн.(сто тридцять дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят дві гривні вісім копійок) на користь Держави.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя О.Ф. Середа
Судове рішення № 49204479, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 25.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/310/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: