Ухвала суду № 49202651, 27.07.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11713/15-ц

Провадження № 2/761/5312/2015

У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про передачу за підсудністю справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2015 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування подання позову до Шевченківського районного суду міста Києва, позивач посилався на ч. 8 статті 110 ЦПК України та п. 7.2. укладеного між сторонами договору.

09.06.2015 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про передачу справи за підсудністю за місцем його реєстрації, а саме до Білозерського районного суду Херсонської області.

Заява мотивована тим, що в даний час фінансове становище відповідача не дозволяє йому вільне пересування по Україні, а також у зв'язку із тим, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час судового засідання повідомлявся неодноразово.

Уважно дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що заява про направлення справи за підсудністю не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Проте, слід зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до п. 7.2. укладеного між сторонами договору позики № 748691919 від 07.03.2015 року, місцем виконання цього договору є місцезнаходження Позикодавця, зазначене в розділі 9 цього договору.

Згідно із розділом 9 вказаного договору, місцезнаходженням ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» є 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, оф. 215, що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Відповідно до п. 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року № 3, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів (частина восьма статті 110 ЦПК). Правила визначення місця виконання зобов'язання передбачено статтею 532 ЦК. При цьому слід ураховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (наприклад, пункт 4 частини першої статті 532 ЦК) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Таким чином, судом було прийнято дану позовну заяву без порушень правил підсудності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що оскільки договором було зазначено місце його виконання, то правові підстави для передачі справи за підсудністю відсутні, а тому заява відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 116, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК