Ухвала суду № 49202649, 29.07.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19218/14-ц

Провадження № 6/761/488/2015

У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Савицького О.А.

при секретарі: Ковальчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бриз» про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії,

в с т а н о в и в:

06 травня 2015 року представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №761/19218/14-ц, виданого Шевченківським районним судом м.Києва на підставі рішення від 10.10.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бриз» про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 10.02.2015 року Шевченківським районним судом м.Києва було виконавчий лист. Однак в тексті виконавчого листа №2761/19218/14-ц допущено помилки, а саме в графі «прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) боржника…» вказано «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2», а в графі «прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) стягувача…» зазначено «Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанк Росії», замість «Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії»

Представник заявника в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без його участі.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, а тому відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки допущеної при видачі виконавчого листа за відсутності нез'явившихся сторін.

Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчих листах підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 10.10.2014 року, позов Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бриз» про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії, було задоволено. Вказане рішення суду набрало законної сили.

10.02.2015 року Шевченківським районним судом м.Києва видано виконавчий лист, відносно боржника ОСОБА_2, на примусове виконання рішення суду від 10.10.2014 року.

Однак в тексті виконавчого листа №761/19218/14-ц допущено помилку, а саме в графі «прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) боржника…» вказано «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2», а в графі «прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) стягувача…» зазначено «Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанк Росії», замість «Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії».

У відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в тексті виконавчого листа №761/19218/14-ц від 10.02.2015 року, а саме в графі «прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) боржника…» замість «ОСОБА_2», вказати «ОСОБА_2», а в графі «прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) стягувача…» замість «Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанк Росії», вказати «Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії».

Керуючись ст.ст. 293, 294, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бриз» про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії, задовольнити.

Виправити допущену помилку в тексті виконавчого листа №761/19218/14-ц від 10.02.2015 року, а саме в графі «прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) боржника…» замість «ОСОБА_2», вказати «ОСОБА_2», а в графі «прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) стягувача…» замість «Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанк Росії», вказати «Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: