Ухвала суду № 49202619, 30.07.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25459/14-ц

Провадження № 2-п/761/14/2015

У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Савицький О.А.

при секретарі Ковальчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 жовтня 2014 року по справі за Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

12.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 17.10.2014 року у справі за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов було задоволено.

В заяві ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення суду від 17.10.2014 року посилаючись на те, що заочне рішення у справі ухвалено з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема заявник зазначає, що йому не було відомо про розгляд Шевченківським районним судом м.Києва даної цивільної справи, а також судом не були з'ясовані обставини, які мають важливе значення для правильного вирішення справи, а саме, що банк не направив на адресу відповідача письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості і не надав до свого позову докази направлення на мою адресу такого повідомлення, а тому у позивача не виникло права на вимоги про дострокове погашення кредиту в повній сумі.

В судове засідання позивач не з'явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином.

Представник ПАТ «Креді Агріколь Банк» в судове засідання не з'явився, повідомлявся про розгляд заяви належним чином.

З урахуванням положення ч.1 ст.231 ЦПК України відповідно до якої неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників судового розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення: 1.залишити заяву без задоволення; 2.скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 17.10.2014 року у справі за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Про повідомлення відповідачу часу та місця розгляду справи за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, свідчить: зворотне поштове повідомлення від відповідача ОСОБА_1 з відміткою про отримання останнім судової повістки про виклик в судове засідання, призначене на 17.10.2015 року о 14-00 год. (а.с.38).

Отже заявника було повідомлено про розгляд судом вказаної цивільної справи, відповідно до вимог закону, але через його неявку, судом було ухвалено заочне рішення.

Крім того суд вважає, що докази, на які посилається ОСОБА_1 в своїй заяві не мають істотного значення для правильного вирішення цієї справи.

З огляду на викладене, враховуючи що відповідач повідомлялася про розгляд справи судом в передбаченому законом порядку, а також того, що докази, на які посилається відповідач в своїй заяві не мають істотного значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишена без задоволення.

Керуючись ст.ст. 228 - 232, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 жовтня 2014 року по справі за Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва в загальному порядку встановленому ЦПК України протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: