Ухвала суду № 49202447, 25.08.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12126/14-к

У Х В А Л А

25 серпня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., при секретарі Онопрієнку С.Ю., розглянув в відкритому судовому засіданні провадження за заявою начальника Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві Токара Д.К. про роз'яснення вироку суду Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2014 року

В С Т А Н О В И В:

Начальник Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві Токар Д.К. звернувся до суду із заявою про роз'яснення вироку Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2014 року по кримінальному провадженню №757/12126/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.368 КК України.

В судове засідання сторони не з'явились про причини неявки суд не повідомили, повідомлялись належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.368 КК України призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків на підприємствах, установах і організаціях державної форми власності та органів державної влади і управління строком на три роки та з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, та звільнено від призначеного покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до ст. 380 ч. 1 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так, зі змісту заяви вбачається, що заявник просить роз'яснити вирок в частині стягнення коштів.

Разом з тим, як вбачається зі змісту матеріалів кримінального провадження було помилково видано виконавчий лист від 18 травня 2015 року, в якому зазначено боржника - Головне управління державної казначейської служби України, у зв'язку з чим виконавчий лист підлягає відкликанню.

Таким чином, виконання вироку суду в частині повернення коштів Генеральною прокуратурою України не повинно бути здійснене в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин вирок суду від 26.12.2014 року є зрозумілим, а тому у задоволенні заяви начальника Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві Токара Д.К. про роз'яснення вироку в частині повернення коштів слід відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити начальнику Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві Токарю Д.К. в роз'ясненні вироку Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2014 року.

Відкликати виконавчий лист від 18 травня 2015 року, в якому зазначено боржника - Головне управління державної казначейської служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.А.Білоцерківець