Ухвала суду № 49202241, 19.08.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28743/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Кулаковій І.О., за участю прокурора Дорошенка О.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Дорошенка О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. надійшло клопотання прокурора групи прокурорів Дорошенка О.М. про тимчасовий доступ та можливість вилучення в копіях документів, які перебувають у володінні ТОВ «Нова Пошта».

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження - прокурор Дорошенко О.М. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

У вказаному провадженні досліджуються обставини незаконного привласнення військовою службовою особою НГУ МВС України речового та іншого військового майна.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що заступник начальника складу військової частини 3078 НГУ МВС України лейтенант ОСОБА_2, діючи групою осіб, за попередньою змовою з військовослужбовцями зазначеної військової частини: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду у 2015 році привласнив із зловживанням службовим становищем з метою подальшого збуту речове та інше військове майно, яке є власністю держави в особі вказаної військової частини, які зберігає за місцем своєї служби та проживання та реалізує його.

В ході досудового розслідування Департаменту внутрішньої безпеки МВС України в порядку ст.40 КПК України надано доручення щодо встановлення осіб причетних до незаконного привласнення речового та іншого військового майна (пособників ОСОБА_2) належних їм мобільних телефонів, пристроїв для використання електронних інформаційних систем, електронних поштових скриньок; рухомого та нерухомого майна, місць проживання.

Відповідно до матеріалів виконаного доручення у ході заходів, поміж іншого, встановлено особу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який є військовослужбовцем військової частини 3078 НГУ МВС України та причетний до вчинення разом з ОСОБА_2 кримінальних правопорушень пов'язаних з привласненням та збутом військового майна яке належить державі в особі зазначеної військової частини.

Сторона кримінального провадження вказує на те, що на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять відомості про пересилання та отримання предметів та грошових коштів ОСОБА_4, а саме: накладні, квитанції, електронні реєстри тощо, за період з 01.01.2015 р. по 19.08.2015 р., та перебувають у володінні ТОВ «Нова пошта», у зв`язку з чим клопотання просить задовольнити.

Як вбачається зі змісту п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Дорошенка О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України - задовольнити.

Надати прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Дорошенку Олександру Миколайовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів, які містять відомості про пересилання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримання останнім за період з 01.01.2015 р. по 19.08.2015 р. предметів та грошових коштів, в тому числі в електронному вигляді, а саме накладні, квитанції, електронні реєстри тощо, що перебувають у володінні ТОВ «Нова Пошта» (код ЄДРПОУ - 31316718),(36039, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Фрунзе, будинок 57), з можливістю вилучення їх копій.

ТОВ «Нова Пошта» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.А. Гладун

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/28743/15-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Дорошенку Олександру Миколайовичу.

Слідчий суддя Х.А. Гладун