Постанова № 49201920, 17.07.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12866/15-п

Провадження № 3/755/3746/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

"17" липня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 червня 2015 року о 16 годині 30 хвилин по вул. Райдужна, буд. 8 в м. Києві здійснювала торгівлю без будь-яких дозвільних документів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день та час судового розгляду повідомлялася належним чином, суд про причини неявки не повідомила.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 160 КУпАП, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою адміністративну відповідальність.

Як вбачається з накладної від 09 червня 2015 року, у ОСОБА_1 було вилучено: кабачки - 9 кг., картопля - 23 кг., помідори - 9 кг.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, остання 09 червня 2015 року о 16 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, буд. 8, здійснювала торгівлю овочами без будь-яких дозвільних документів. Здійснювала торгівлю у зв'язку із складним фінансовим становищем, так як не має грошових коштів для сплати дитячого садка для дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, оскільки вона здійснювала торгівлю з рук овочами без дозвільних документів.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 160, 252, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 17 (сімнадцять) гривень на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38012871, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: