Ухвала суду № 49200040, 26.08.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/559/15-ц

Номер провадження 2/699/300/15

УХВАЛА

/ в порядку ст.35 ЦПК /

26.08.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2- ОСОБА_3,

представника відповідача: Корсунь-Шевченківської міської ради - ОСОБА_4,

3-х осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Корсунь-Шевченківської міської ради, за участю 3-х осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, - про зобовязання відповідача вчинити певну дію,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення та зобовязати відповідача вжити заходів по забороні проїзду автотранспорту по земельній ділянці шириною 4.8 м., яка розташована між домоволодіннями № 73 і № 75 по вул. 25 Жовтня, у м. Корсуні-Шевченківському та зобовязати відповідача встановити інженерні конструкції, які б унеможливили проїзд автотранспорту по вказаній земельній ділянці, яка є комунальною власністю відповідача.

Свій позов позивачка мотивує тим, що вона є власником будинку № 75 по вул.25 Жовтня, що у м. Корсуні-Шевченківському, який розташований на земельній ділянці, що знаходиться у її постійному користуванні.

Між її будинком № 75 і будинком № 73 існує прохід, проїзд шириною 4.8.м., який використовується місцевими жителями як прохід та заїзд до їх городів. А оскільки вказаний проїзд по вказаній земельній ділянці порушує вимоги п.3.22 ДБН ( державних будівельних норм) 360-92 **, бо облаштований на відстані 2.8 м. від будинку позивачки, тобто на меншій відстані, ніж передбачено вказаними нормами, то це є порушенням вказаних норм і це порушення негативно впливає на життя позивача та її сімї.

Спір не можливо урегулювати у позасудовому порядку, тому і предявлено до суду даний позов.

26.08.2015, під час розгляду справи судом було встановлено, що крім вказаних по справі 3-х осіб, на які вказала позивач, та які суд притягнув в якості 3-х осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є ще 20 осіб, які також користуються

спірним заїздом до своїх земельних ділянок, а тому суд поставив питання про притягнення вказаних осіб в якості 3-х осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на тій підставі, що рішення суду у даній справі може вплинути на їх права та обовязки.

Представник міської ради не заперечує на притягненя вказаних осіб до участі у справі як 3-х осіб.

Присутні 3-і особи залишили розгляд даного питання це на розгляд суду.

Суд вважає, що вказаних осіб необхідно притягнути вказаних осіб, в якості 3-х осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки при їх непритягненні можуть бути порушені їх права та обовязки.

Так відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі та залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

А тому, на виконання вказаних вимог закону суд залучає встановлених у ході розгляду справи осіб в якості 3-х осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, які також користуються вказаним спірним заїздом до своїх земельних ділянок.

Керуючись ст. 35 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Корсунь-Шевченківської міської ради, за участю 3-х осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, - про зобовязання відповідача вчинити певну дію, притягнути в якості 3-х осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_13, пр. по вул.25 Жовтня, 79;

ОСОБА_14, пр. по вул.25 Жовтня, 77;

3.Морозюк ОСОБА_15 , пр. по вул.25 Жовтня, 67;

4.Гаркушу ОСОБА_16, пр. по вул.25 Жовтня, 67-А;

ОСОБА_17, пр. по вул. 25 Жовтня, 63;

6.Шепеленко Галину, пр. по вул. 25 Жовтня, 61;

7.Сідаченка Тараса , пр. по вул.25 Жовтня, 95;

ОСОБА_18, пр. по вул.25 Жовтня, 87;

9.Косташ ОСОБА_19, пр. по вул.25 Жовтня, 89;

10.Додь ОСОБА_20, пр. по вул. 25 Жовтня, 91;

ОСОБА_21, пр. по вул.25 Жовтня, 91-А;

ОСОБА_22, пр. по вул.25 Жовтня, 93;

ОСОБА_23, пр. по вул. 25 Жовтня,107;

14.Заболотнього ОСОБА_24, пр. по вул. 25 Жовтня, 105;

ОСОБА_25, пр. по вул. 25 Жовтня,103;

ОСОБА_26, пр. по вул.25 Жовтня,101;

17.Топчій ОСОБА_27, пр. по вул. 25 Жовтня, 99;

ОСОБА_28, пр. по вул.25 Жовтня, 97;

19.Ухань ОСОБА_29, пр. по вул. 25 Жовтня, 85 (95) ;

20.Притулу Руслана, пр. по вул. 25 Жовтня, 63.

У звязку з притягненням до участі у справі вказаних 3-х осіб, розгляд справи відкласти слуханням на 16.10.2015 на 14.00.

Копії ухвали направити вказаним особам та повідомити, що дана справа буде слухатися у

приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду 16.10. 2015 о 14.00.

Повідомити вказаних осіб, що їх неявка не є перешкодою для розгляду судом справи без їх участі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.