Постанова № 49200039, 28.08.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/604/15-п

Номер провадження 3/699/201/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.08.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування КорсуньШевченківського району (м. Корсунь- Шевченківський) УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії НЕ 534825, виданий 19.04.2008 Смілянським МВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП: НОМЕР_1, непрацюючого, вдівця, утриманців не маючого, інші дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 об 11 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1, передав керування своїм автомобілем НОМЕР_2, гр.ОСОБА_2, який був з явними ознаками алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9. (г) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: передав керування транспортним засобом особі, яка перебувала в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

У суд ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, крім визнання ним вини, стверджується даними матеріалів адміністративної справи, зокрема:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №593954, який складений стосовно ОСОБА_1, відповідно до вимог закону та в присутності свідка: ОСОБА_3, письмовими поясненнями вказаного свідка, що в його присутності ОСОБА_1 дійсно підтвердив працівникам ДАІ , що він передав керування свого автомобіля ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №593952, який складений стосовно ОСОБА_2, про те, що він 01.07.2015 об 11 годині 00 хвилин керував автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медогляду відмовився;

-власноручно написаним у протоколі поясненням ОСОБА_1, про те, що при вказаних у протоколі обставинах за кермом його автомобіля був ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння, з порушенням згодний.

Таким чином, на підставі добутих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана і він притягається до відповідальності за дане правопорушення.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставинами, що пом?якшують відповідальність правопорушника у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, є його щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення 01.07.2015, а 14.07.2015 Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення врегулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» (набрав чинності 08.08.2015) були внесені зміни в тому числі до статті 130 КУпАП, якими помякшено відповідальність за вказані у цій статті правопорушення.

Статтею 8 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачається окремо санкція для водіїв, які керували транспортом та відповідальність для інших осіб, тобто в даному випадку для особи, яка передала керування транспортним засобом особі, яка перебувала в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, на відміну від санкцій для водіїв, не передбачено такої санкції, як позбавлення права керування транспортними засобами.

Для інших осіб, тобто і для ОСОБА_1С., санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає лише накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Таким чином, з урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаюється, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно довідки ВДАІ з обслуговування Корсунь-Шевченківського району (м. Корсунь-Шевченківський) УМВС України в Черкаській області № 944 від 02.07.2015 ОСОБА_1 має посвідчення водія САВ 047107, яке вилучене 01.07.2015 по протоколу АБ2 №593954, у період з 01.07.2014 по 30.06.2015 порушень ПДР не зареєстровано. А тому вказане посвідчення воді підлягає поверненню ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника судовий збір, що становить 36, 54 грн., в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 252, 280, частинами 1 - 3 ст. 294, ст.ст.307, 308 КУпАП; п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 3400 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня одержання постанови, а в разі оскарження, не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, в сумі 6800 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії НЕ 534825, виданий 19.04.2008 Смілянським МВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_1, інші дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду невідомі, судовий збір в сумі 36, 54 грн. в дохід держави (одержувач УДКСУ у Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок №31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Кіхтенко Н. І.