Постанова № 49199671, 08.11.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Дело № 2024/1-700/11

Производство 11/2090/2647/2012 Председательствующий 1 инстанции:

Категория: ч. 2 ст. 358 УК Украины ОСОБА_1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 ноября 2012 года судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области Снигерева Р.И. с участием прокурора Подобайло В.И. при предварительном рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда города Харькова от 17 мая 2012 года ОСОБА_2 осужден по ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 28 ч. 2, ст. 222 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_7 осужден по ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 28 ч. 2, ст. 222 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_5 осужден по ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366,ч. 2 ст. 191, ст. 28 ч. 2, ст. 222 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_6 осужден по ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 28 ч. 2, ст. 222 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_3 осужден по ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 28 ч. 2, ст. 222 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_4 осужден по ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 28 ч. 2, ст. 222 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_8 осужден по ч. 2 ст. 367 УК Украины.

На указанный приговор поданы апелляции прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции и осужденным ОСОБА_9.

Апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела не может быть принята к рассмотрению Апелляционным судом, так как не соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст. 350 УПК Украины отсутствует указание на то, в чем состоит необоснованность приговора суда первой инстанции, какие нормы уголовного и уголовно-процессуального законов нарушены, доводы в обоснование требований.

Также, в нарушение требований ч. 2 ст. 350 УПК Украины, в апелляции прокурора отсутствуют ссылки на листы дела.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке и в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 359 УПК подлежит возвращению суду первой инстанции для устранения указанных нарушений уголовного процессуального закона в порядке, предусмотренном ст.ст. 350, 352 УПК Украины.

Учитывая изложенное, выслушав мнение прокурора о необходимости возвращения дела в районный суд, руководствуясь п.4 ч.4 ст.357, п. 4 ч.2 ст.359 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛА:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 возвратить в Ленинский районный суд города Харькова для выполнения требований ст.ст. 350, 352 УПК Украины.

Судья Апелляционного суда

Харьковской области ОСОБА_10