Справа № 643/6922/15-ц
Номер провадження 2-р/643/25/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судіі ОСОБА_1 при секретарі Шабатько Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Автрамат» про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов*язанні повернути речі, провести розрахунок по заробітній платі за період з 1975 року по 2005 рік та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та просить визнати дії та бездіяльність відповідача протиправними, зобов*язати повернути її речі, провести розрахунок по заробітній платі за період з 1975 року по 2005 рік та стягнути моральну шкоду в розмірі 50000 гр.
Ухвалою суду від 30.06.2015 року позов ОСОБА_2 був залишений без розгляду на підставі ст.. 207 п. 3 ЦПК України.
30.07.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, та 30.07.2015 року була ознайомлена зі справою.
30.07.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою та просить роз*яснити ухвалу суду в частині строку оскарження ухвали суду та прийняти по справі додаткове рішення.
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримали свої вимоги.
Представник відповідача в судове засідання не з*явився.
Суд, вислухавши ОСОБА_2, вважає, що заява про роз*яснення ухвали суду про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає по наступним підставам.
Відповідно до ст.. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановлює ухвалу , в якій роз*ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Як вбачається з матеріалів справи, позов ОСОБА_2 бу залишений без розгляду на підставі п. 3 ст. 207 ЦПК України.
Діючим законодавством заява про роз*яснення ухвали суду про залишення позову без розгляду не передбачено.
Відповідно до ст.. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п*яти днів з дня її її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст.. 291 ЦПК України, апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
На підставі наведеного, суд відмовляє в задоволення заяви про роз*яснення ухвали суду про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.. ст.. 221 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз*яснення ухвали суду від 30.06.20015 року про залишення заяви без розгляду відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд через районний суд протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 49198517, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/6922/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: