Справа № 643/6922/15-ц
Номер провадження 2-р/643/25/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судіі ОСОБА_1 при секретарі Шабатько Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Автрамат» про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов*язанні повернути речі, провести розрахунок по заробітній платі за період з 1975 року по 2005 рік та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та просить визнати дії та бездіяльність відповідача протиправними, зобов*язати повернути її речі, провести розрахунок по заробітній платі за період з 1975 року по 2005 рік та стягнути моральну шкоду в розмірі 50000 гр.
Ухвалою суду від 30.06.2015 року позов ОСОБА_2 був залишений без розгляду на підставі ст.. 207 п. 3 ЦПК України.
30.07.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, та 30.07.2015 року була ознайомлена зі справою.
30.07.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою та просить роз*яснити ухвалу суду в частині строку оскарження ухвали суду та прийняти по справі додаткове рішення.
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримали свої вимоги.
Представник відповідача в судове засідання не з*явився.
Суд, вислухавши ОСОБА_2, вважає, що заява про роз*яснення ухвали суду про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає по наступним підставам.
Відповідно до ст.. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановлює ухвалу , в якій роз*ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Як вбачається з матеріалів справи, позов ОСОБА_2 бу залишений без розгляду на підставі п. 3 ст. 207 ЦПК України.
Діючим законодавством заява про роз*яснення ухвали суду про залишення позову без розгляду не передбачено.
Відповідно до ст.. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п*яти днів з дня її її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст.. 291 ЦПК України, апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
На підставі наведеного, суд відмовляє в задоволення заяви про роз*яснення ухвали суду про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.. ст.. 221 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз*яснення ухвали суду від 30.06.20015 року про залишення заяви без розгляду відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд через районний суд протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя:
The court decision No. 49198517, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 643/6922/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: