Постанова № 49198273, 26.08.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1390/15-п

Провадження № 3/626/631/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.08.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МН №794305 виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області 25.11.2005 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, не працюючої, яка проживає за адресою: 3-й мікрорайон, буд. 19 Б кв. 12, м. Красноград, Харківської області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії передбачені ч.1 ст. 184 КУпАП ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: 19.06.2015 року близько 15:00 год. вживала спиртні напої, діти були залишені без належного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суд не надходило, у звязку з тим, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обовязковою, судовий розгляд матеріалу здійснюється у відсутності ОСОБА_1

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ХА №831921/785 від 25.06.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, рапортом працівника міліції від 25.06.2015 року, копією постанови Красноградського районного суду Харківської області від 15.06.2015 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляду штрафу в розмірі 51 грн.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КупАП, як повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені. Обставини, що обтяжують відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема про накладення адміністративного стягнення.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, а саме те що, ОСОБА_1 протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, вчинила однорідне правопорушення, при цьому застосовані стосовно неї заходи адміністративного впливу не запобігли вчиненню нею адміністративних правопорушень за невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді максимального штрафу передбаченого санкцією статті, оскількизастосування такого адміністративного стягнення,будедостатнім для вихованняособи, що вчинила правопорушення, а також запобіганнювчиненню неюновихправопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 2 , 279, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 68 (шістдесят вісім) грн.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 31110106700300, одержувач: УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя