Ухвала суду № 49197912, 26.12.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4878/13-к

Номер провадження 1-кс/623/643/2013

УХВАЛА

іменем України

26 грудня 2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі:слідчого судді Піддубного І.А.

при секретарі Довгополої І.В.

за участі прокурора Шокоть А.В.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ізюмського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220320002168 від 24.12.13 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2013 року ст.слідчий СВ Ізюмського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, в якому повідомив, що 23 грудня 2013 року, о 21 годині 25 хвилин, до Ізюмського МВ ГУМВС України від фельдшера Ізюмської ЦМЛ надійшло повідомлення про те, що до Ізюмської ЦМЛ з діагнозом ножове поранення грудної клітини було доставлено ОСОБА_5, який мешкає за адресою м.Ізюм пр.Леніна, б. 47, кв.1.

24 грудня 2013 року відомості про подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування.

В процесі досудового розслідування встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, в силу ст.89 КК України не судимий, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 4 кв.70, за наступних обставин. Так він, 23 грудня 2013 року, близько 21 години, знаходячись за адресою: м.Ізюм, пр-т Леніна, б. 47, кв. кв.1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на ґрунті неприязних стосунків з ОСОБА_5, маючи намір на навмисне спричинення смерті останньому, наніс ОСОБА_5 удар ножем по тулубу з лівого боку, зі сторони розташування життєво важливих органів, чим завдав потерпілому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої половини грудної клітини, що кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя, тим самим намагався навмисно спричинити смерть іншій особі. Однак, свій злочинний намір ОСОБА_2 до кінця не довів з незалежних від його волі обставин, так як ОСОБА_5 була надана своєчасна медична допомога, внаслідок чого не настала смерть останнього.

25 грудня 2013 року, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

26 грудня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Шокоть А.В., про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечував обставини вчинення кримінального правопорушення, встановленого органом досудового розслідування та пояснив суду, що показання дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність задоволення даного клопотання. В обґрунтування клопотання прокурор посилався на наявність ризиків, передбачених п.п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом, скоїти інше кримінальне правопорушення, а також неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Так, підозрюваний не працює, що не виключає можливості залишення ним території України.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5, свідка ОСОБА_6, протоколом огляду місця події.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 затриманий згідно протоколу затримання о 17 годині 40 хвилин, 24 грудня 2013 р. без ухвали слідчого судді і доставлений до суду для розгляду клопотання не пізніше 60 годин з моменту його затримання.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1-5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється; вважає, що застосування відносно ОСОБА_2 більш мяких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому приходить до висновку про доцільність обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах СІЗО № 27 м. Харкова на строк - до 17 години 40 хвилин21 лютого 2013року.

Визначити суму застави у розмірі 109620 гривень (сто девять тисяч шістсот двадцять) грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37318008000164 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 623/4878/13-К; провадження № 1-кс/623/643/2013 від ОСОБА_2 або його рідних.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання таабо місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: І.А. Піддубний