Ухвала суду № 49197902, 19.12.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4728/13-к

Номер провадження 1-кс/623/630/2013

УХВАЛА

іменем України

19 грудня 2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого слідчого судді Піддубного І.А.,

з участю секретаря Довгополої І.О.,

прокурора Лапіна І.О.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з професійно-технічною, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Камянка, вул. Зарічна, 26-А, за підозрою у скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2012 року до Ізюмського міськрайонниого суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, який підозрюється у тому, що 12 грудня 2013 року, приблизно о 13 годині 25 хвилин, знаходячись біля магазину, розташованого по вул. Первомайській в с. Камянка, Ізюмського р-ну, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, діючи навмисно та протиправно, він збув ОСОБА_4, продав за 100 грн., особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою, у перерахунку на суху речовину 2,5807 грами.

В Процесі досудового розслідування було встановлено, що 12 грудня 2013 року, о 13 годині 30 хвилин, біля будинку № 6, розташованого по вул. Українській в с. Камянка, Ізюмського р-ну, працівники міліції вилучили у ОСОБА_4 придбану ним під час оперативної закупки у ОСОБА_1 вищевказану речовину, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів № 2138 від 13 грудня 2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою, у перерахунку на суху речовину 2,5807 грам.

09 грудня 2013 року повідомлення про скоєння правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220320002070.

18 грудня 2013 року о 17-30 год. ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні даного злочину, 19 грудня 2013 року складено та вручено ОСОБА_1 повідомлення про підозру, .

В обґрунтування клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою слідчий посилається на те, що останній не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, а також може скоїти інший злочин.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу громадянину ОСОБА_1, суд оцінює у сукупності вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винним у скоєному, вік та стан здоровя підозрюваного, наявність судимостей у нього, наявність відомостей про вчинення ним інших кримінальних правопорушень, розмір майнової шкоди, у завданні якої він підозрюється.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність задоволення даного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_1, який не визнав себе винним у скоєнні незаконного збуту наркотичного засобу, заслухавши пояснення слідчого про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку прокурора про обґрунтованість клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого і корисливого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує загроза вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення та недостатність застосування до нього більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні, вважаю, що необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193, 196, 197, 395, 492 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах СІЗО № 27 м. Харкова на 60 діб до 17-30 години 15 лютого 2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 28 014 (двадцять вісім тисяч чотирнадцять) грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37318008000164 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 623/4817/13-К; провадження № 1-кс/623/630/2013 від ОСОБА_1 або його рідних.

При внесенні визначеної суми застави, підозрюваного ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: І.А.Піддубний.