Ухвала суду № 49197888, 16.12.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4728/13-к

Номер провадження 1-кс/623/604/2013

УХВАЛА

іменем України

16 грудня 2013 року 16 грудня 2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Піддубного І.А.,

при секретарі Довгополій І.В.,

за участю прокурора Ізюмської міжрайонної прокуратури Лапіна І.О.,

розглянувши в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції Дяченка В.С. про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220320002070 від 09.12.13 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

16 грудня 2013 року слідчий СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенант міліції Дяченко В.С. звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області юристом 3 класу Лапіним І.О. про проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, оскільки є достатньо підстав вважати, що вони знаходяться у зазначеній домоволодінні, в якому повідомив, що 09 грудня 2013 року від о/у СБНОН Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Калюжного М.А. надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Харківська обл., Ізюмський р-н, с. Кам'янка, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 займається незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

09 грудня 2013 року відомості про даний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220320002070.

В ході досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_4, 12 грудня 2013 року, приблизно о 13 годині 25 хвилин, знаходячись біля магазину, розташованого по вул. Первомайській в с. Кам'янка, Ізюмського р-ну, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, діючи навмисно та протиправно, збув ОСОБА_5, продав за 100 грн., особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою, у перерахунку на суху речовину 2,5807 грами.

12 грудня 2013 року, о 13 годині 30 хвилин, біля будинку № 6, розташованого по вул. Українській в с. Кам'янка, Ізюмського р-ну, працівники міліції вилучили у ОСОБА_5 придбану ним під час оперативної закупки у ОСОБА_4 вищевказану речовину, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів № 2138 від 13 грудня 2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою, у перерахунку на суху речовину 2,5807 грам.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на пояснення свідків, копію свідоцтва про право власності на житло, акт помітки грошових купюр, акт огляду покупця, висновок експертизи, протокол оперативної закупівлі.

Крім того, 12 грудня 2013 року ним в рамках даної раніше добровільної згоди на участь у проведені оперативної закупки наркотичного засобу марихуани у ОСОБА_4, приблизно о 12 годині, його було запрошено працівниками міліції до кабінету № 61 Ізюмського МВ, де у присутності понятих, працівники міліції провели огляд його особистих речей. Після цього йому було вручені гроші в сумі 100 (сто) гривен, для закупки наркотичного засобу марихуана у ОСОБА_4 Зазначені грошові кошти він поклав у лівий (боковий) зовнішній карман своєї куртки, яка була одягнута на ньому. Після чого працівником міліції було складено протокол огляду покупця. Потім він зателефонував ОСОБА_4 та домовився про купівлю марихуани, на що ОСОБА_4 відповів позитивно, та домовився про зустріч біля магазину, розташованого по вул. Первомайській в с. Кам'янка, Ізюмського р-ну. Потім ОСОБА_5 одразу направився до вказаного ОСОБА_4 місця, де і зустрівся з останнім. ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 паперовий згорток з наркотичним засобом, а той у свою чергу відав 100 грн. за даний наркотичний засіб, які йому видали працівники міліції. Після цього ОСОБА_5 направився до працівників міліції, яким у присутності понятих віддав придбаний у ОСОБА_4 наркотичний засіб.

Згідно свідоцтва про право власності № 102 від 04.03.2003 року, цілий житловий будинок АДРЕСА_1, належить на праві особистої власності ОСОБА_6.

Відповідно до довідки, виданої Ізюмським РС ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовільнити.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність задоволення даного клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; розшукувані речі мають значення для досудового розслідування; можуть бути доказами під час судового розгляду; розшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні будинку.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в домоволодінні АДРЕСА_1, можуть знаходитися наркотичні засоби.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції Дяченка В.С. про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12013220320002070 від 09.12.13 року - задовольнити.

Надати дозвіл на про проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1, що належить на праві особистої власності ОСОБА_6 та де зареєстрований і мешкає ОСОБА_4, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.

що має значення для встановлення істини і забезпечення вироку суду.

Ухвала надає право слідчому проникнути до житла лише один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 16 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: І.А. Піддубний