Ухвала суду № 49197870, 30.09.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3694/13-к

Номер провадження 1-кс/623/489/2013

УХВАЛА

іменем України

30 вересня 2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого слідчого судді Піддубного І.А.,

з участю секретаря Довгополої І.О.,

прокурора Кучерявченко Г.В.,

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зі слів раніше судимого 4 рази, останній раз Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого у 2012 році умовно достроково на 3 місяця, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,б. 32, без постійного місця мешкання в м.Ізюмі та Ізюмському районі, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2013 року ст.слідчий СВ Ізюмського МВ ГУМВС України майор міліції ОСОБА_2 звернувся до Ізюмського міськрайонного суда Харківської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, який підозрюється у тому, що він, 16 вересня 2013 року, близько 22 години, шляхом злому запірного пристрою на вхідних дверях проник до будинку ОСОБА_3 по вул. Котовського, 9/1 м.Ізюма звідки таємно викрав продукти харчування та вироби з металу, що належать ОСОБА_3, чим останній спричинив матеріальну шкоду.

Своїми умисними діями ОСОБА_1В, вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, тобто викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до житла.

Судом установлено, що повідомлення про підозру складено та вручене підозрюваному ОСОБА_4 о 10 годині 50 хвилин 28 вересня 2013 року.

В обґрунтування свого клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, те, що підозрюваний не має визначеного місця проживання, згідно постанови Волноваського районного суду Донецької області оголошений у розшук за скоєння злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, не має постійного місця мешкання в м.Ізюмі та Ізюмському районі, за місцем реєстрації не проживає, є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інший злочин, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу громадянину ОСОБА_1, суд оцінює у сукупності вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винним у скоєному, вік та стан здоровя підозрюваного, наявність судимостей у нього, наявність відомостей про вчинення ним інших кримінальних правопорушень, розмір майнової шкоди, у завданні якої він підозрюється.

Вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_1, який визнав себе винним у скоєнні крадіжки, заслухавши пояснення слідчого про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку прокурора про обґрунтованість клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України

ОСОБА_1В, підозрюється у скоєнні тяжкого і корисливого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує загроза вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення та недостатність застосування до нього більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні, вважаю, що необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193, 196, 197, 395, 492 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах СІЗО № 27 м. Харкова на два місяці до 28 листопада 2013 року, взявши його під варту в залі судового засідання.

Визначити суму застави у розмірі 22940 (двадцять дві тисячі девятсот сорок) грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37318008000164 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 623/3694/13-К, провадження № 1-кс/623/489/2013 від ОСОБА_1 або його рідних.

При внесенні визначеної суми застави, підозрюваного ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: І.А.Піддубний.