УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/889/15-ц
Провадження № 2-с/638/179/15
29.05.2015 Дзержинський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.
при секретарі Шептуха В.М.
з участю судового розпорядника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків справу за заявою ОСОБА_2, про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, вказавши, що 24.11.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5 у солідарному порядку заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання. У звязку з тим, що заявник оплачує комунальні послуги в повному обсязі, що підтверджується копіями квитанцій, наданих з боку ОСОБА_6, вважає що між сторонами не існує заборгованості. Просить суд заяву задовольнити.
Заявник в судове засідання не зявився, згідно заяви просить суд розглядати справу за її відсутності, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.
Представник КП «ХТМ» в судове засідання не зявився, надали суду заяву щодо розгляду справи у їх відсутності, проти задоволення заяви заперечують.
Відповідно до частини 6 статті 105-1 ЦПК України, суд приймає рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали, на підставі яких був виданий судовий наказ, матеріали додані до заяви вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 2 частини 8 статті 105-1ЦПК України- зарезультатамирозглядузаявипро скасування судового наказу суд має право: скасуватисудовий наказтароз'яснити,щозаявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст.ст.105,105-1 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ по справі № 2-н/638/4290/14 р. від 24 листопада 2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5 у солідарному порядку заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 623 грн. 60 коп., та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.
Розяснити КП «ХТМ» що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судове рішення № 49196874, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/889/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: