Справа № 638/20679/14-ц
Провадження № 2/638/756/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2015 Дзержинський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.
при секретарі Шептуха В.М.
з участю судового розпорядника ОСОБА_1
з участю представника позивача ОСОБА_2
з участю представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного підприємства «Рентабуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ЛЕКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОАРТ» про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП «Рентабуд», ТОВ «АРТ-ЛЕКС», ТОВ «АВТОАРТ» про стягнення заборгованості.
У судовому засіданні, перед початком розгляду справи по суті, представник відповідача заявив клопотання про призначення по даній справі судово - економічної експертизи, з метою встановлення заборгованості перед банком.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи, посилаючись на безпідставність клопотання.
Приймаючи до уваги викладене і вважаючи, що для визначення заборгованості необхідні спеціальні пізнання, суд вважає заявлене клопотання підлягаючим задоволенню.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити .
Керуючись ст. 143, 144 , 202 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного підприємства «Рентабуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ЛЕКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОАРТ» про стягнення заборгованості, судово - економічну експертизу, проведення якої доручити фахівцям ХНДІСЕ ім. Засл. Професора ОСОБА_6
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів, пені за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам, щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?
- Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором №1-0092/08/12-КLI від 29.08.2008 року, вимогам Положення про кредитування Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»?
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження по справі зупинити, до одержання висновку експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
Судове рішення № 49195728, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/20679/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: