Ухвала суду № 49195723, 02.02.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1172/15-ц

Провадження № 2/638/2564/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про припинення дії яка порушує право,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в січні 2015 року звернувся до суду з позовною заявою про припинення з боку ТОВ «Кей-Колект» дій, повязаних з порушенням права власності позивача на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статей 119,120, 151 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначені докази що підтверджують кожну обставину, що не відповідає пункту 6 частини 2 статті 119 ЦПК України.

Так, позивач в позовній заяві посилається, що ТОВ «Кей-Колект», порушується право власності на належне йому нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2, та просить суд припинити дії ТОВ «Кей-Колект», направленні на вказане порушення його прав, однак будь-які докази с цього приводу в матеріалах справи відсутні.

Крім цього, позивач ОСОБА_2 предявляє вимоги по вказаній справі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», однак, матеріали справи не містять доказів, що ТОВ «Кей-Колект» є належним відповідачем по справі.

Так, до матеріалів справи додана фотокопія договору про надання споживчого кредиту, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та гр-кою ОСОБА_3, а також фотокопія договору іпотеки, укладеного між позивачем ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк».

Будь-яких інших документів, підтверджуючих право звернення позивача саме до ТОВ «Кей-Колект», матеріали справи не містять.

Також, згідно частини 1 статті 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно частини 2 статті 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до статті 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про припинення дії яка порушує право - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви встрок, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення відмічених вище недоліків, заява вважатиметься не поданою та буде повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзержинського районного суду

м. Харкова В.М. ОСОБА_1