Ухвала суду № 49194582, 22.07.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12449/14-к

Провадження № 1-кс/638/960/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

22.07.2014 рокуДзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Слідчого судді:Шишкіна О.В.,

секретаря:Голуб О.Ю.,

за участю прокурора:Майстренко К.К.

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12013220480003536 від 11.06.2013 року з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 272 КК України, за фактом отримання ОСОБА_2 травми нижньої кінцівки на будівельному майданчику.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2012 року ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні по вул. Університетській 25 в м. Харкові, виконуючи роботу за будівельному майданчику, отримав травму нижньої кінцівки.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що 05.09.2012 року близько 16 год. 00 хв. він знаходився на будівельному майданчику, розташованому по вул. Університетській, 25 в м. Харкові, де виконував будівельній роботи на лісах. Коли спускався з лісів на висоті біля 8 метрів, зачепившись за виступаючу арматурину, впав з лісу на бетонну підлогу та при цьому отримав травму нижніх кінцівок. Після чого його доставили до Харківської обласної клінічної травматологічної лікарні, відділення амбулаторної травми, а з 07.09.2012 по 18.09.2012 він знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Харківська клінічна багатопрофільна лікарня № 17 заводу ім. Малишева.

Під час досудового розслідування було встановлено, що реставраційні роботи за адресою м. Харків, вул. Університетська, 25 проводить ПП «Титан Плюс». Для встановлення роботодавця та особи, яка відповідає за охорону праці на будівельному майданчику був надісланий письмовий запит № 60/5542 від 21.05.2013 року директору ПП «Титан Плюс» ОСОБА_4 про надання всіх матеріалів та в разі необхідності копії документації стосовно виконання договірних та інших зобовязань з контрагентами з придбання та реалізації товарно-матеріальних цінностей (з врахуванням джерел надходження та використання), виконання робіт, повязаних з обєктом нерухомості, за адресою: м. Харків, вул. Університетська, 25.

Однак 29.05.2013 року від директора ПП «Титан Плюс» надійшов лист № 05/29-1 від 29.05.2013 року про те, що їх підприємство працює у рамках діючого законодавства України та додержується норм права в усіх напрямках господарської діяльності підприємства. Відповідно до цього, отримати копії документів, які зазначені в запиті, можливо лише за наявності відкритого кримінального провадження та з ухвали слідчого судді або суду.

26.03.2014 року директор ПП «Титан Плюс» ОСОБА_4 отримав лист, щодо надання ним завірених копій документів, яга підтверджують взаємовідносини з підрядними (субпідрядними) організаціями, які виконували внутрішні ремонті роботи приміщень будівлі розташованої за адресою: м. Харків, вул. Університетська, 25, а саме: договори підряду (субпідряду), акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2В), довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-№3), дефектні відомості, рахунки, платіжні доручення та накладні.

27.03.2014 року від директора ПП «Титан-Плюс» надійшов лист в якому зазначено, що 29.10.2013 року на адресу Товариства Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було направлено запит, в якому вже йшлося про надання вищезазначених документів. Відповідь і додатками було передано 11.06.2013 року до канцелярії Дзержинського РЗ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Та зазначено, що надана інформація директором ПП «Титан-Йлюс» є вичерпною.

В ході досудового розслідування було встановлено, що надана відповідь не відповідає питанням та переліку документації, що була зазначена в листі до директора ПП «Титан-Плюс». Таким чином, суд має усі підстави вважати, що ПП «Титан-Плюс» ухиляється від надання потрібної документації для подальшого досудового розслідування та прийняття рішення по кримінальному провадженню, згідно чинного законодавства.

Необхідність проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів та вилучення оригіналів фінансово-бухгалтерських документів в ПП «Титан Плюс» (348611702), а саме: договорів підряду (субпідряду), актів приймання виконаних Будівельних робіт (форми КБ-2В), довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-№3), дефектних відомостей, рахунків, платіжних доручень та накладних, які повязані з обєктом нерухомості, за адресою: м. Харків, вул. Університетська, 25 полягає в тому, що ці документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини по справі. Суд приймає до уваги той факт, що на момент встановлення місцезнаходження вказаних документів, виникне необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів, будуть створені можливості для їх зміни або знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання провадження слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів фінансово-бухгалтерських документів ПП «Титан Плюс» (34861702), а саме договорів підряду (субпідряду), актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2В), Довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-№3), дефектних відомостей, рахунків, платіжних доручень та накладних, які повязані р обєктом нерухомості, за адресою: м. Харків, вул. Університетська, 25 та розяснити, що у разі відмови ПП «Титан Плюс» у забезпеченні доступу до вказаних документів, слідчий має право невідкладно звернутись до суду із клопотанням про проведення обшуку в приміщеннях вказаної юридичної особи та особистих приміщеннях її посадових осіб.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 22 серпня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з нормами КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя