Ухвала суду № 49194016, 16.05.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

16.05.2014

Справа № 638/7667/14-к

Провадження№ 1-кс/638/591/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., за участю прокурора прокуратури Дзержинського района м.Харкова ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим з прокурором, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у Державному підприємстві «Український інститут промислової власності», за адресою: вул. Глазунова, 1, м. Київ-42, а саме:

- матеріалів заявки s201200797 від 21.06.2012 року, на промисловий зразок «ВКЛАДИШ ОСОБА_3 АВТОМОБІЛЯ» 2.) матеріалів заявки s201301174 від 22.05.2013 року, на промисловий зразок «КОРОБКА ДЛЯ ПАКУВАННЯ «КОМПЛЕКТ ШАТУННЫХ ВКЛАДЫШЕЙ 3.)матеріали заявки s201301175 від 22.05.2013 року, на промисловий зразок «КОРОБКА ДЛЯ ПАКУВАННЯ «КОМПЛЕКТ КОРЕННЫХ ВКЛАДЫШЕЙ» 4.) матеріалів заявки s201301204 від 27.05.2013 року, на промисловий зразок «ВКЛАДИШ ПІДШИПНИКА ДВИГУНА АВТОМОБІЛЯ 5.) матеріалів заявки s201300202 від 18.02.2013 року, на промисловий зразок «ВКЛАДИШ ПІДШИПНИКА ДВИГУНА АВТОМОБІЛЯ», 6.) матеріали заявки № s2013017852 від 10.07.2013, на промисловий зразок «Упаковка для автозапчастин».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування № 12014220480000194 від 15.01.2014 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 229 КК України. В ході досудового розслідування до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява представника ТОВ ТПФ "БЕКАР ЛТД" та ОСОБА_4 ОСОБА_5 в якій він вказує про те, що посадові особи ТОВ "АВТОПАТЕНТ" в обличчі ОСОБА_6 незаконно використали знак для товарів, чим завдали ТОВ ТПФ "БЕКАР ЛТД" 04.02.2013 року на митному посту "Харків-Центральний" Харківської обласної митниці матеріальну шкоду на суму 124545,3 гривень.

Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фірма «Бекар ЛТД» зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Харківської міської ради 31.10.2000 року. Основним видом діяльності є оптова торгівля запасними частинами до автомобільної техніки.

ТОВ ТПФ «Бекар ЛТД» є офіційним дилером в Україні відомого в країнах СНД виробника та постачальника підшипників ковзання ТОВ «ОСОБА_7 Русь».

Починаючи з 2011 року обсяги продажу товарів «комплекти корінних вкладишів» та «комплекти шатунних вкладишів» виробництва ТОВ «ОСОБА_7 Русь» в Україні почали значно падати.

ТОВ «ОСОБА_7 Русь» виявило на ринку України значну кількість товарів «комплекти корінних вкладишів» та «комплекти шатунних вкладишів» нібито виробництва ТОВ «ОСОБА_7 Русь» реалізацію яких здійснювало Товариство з обмеженою відповідальність «ЛАДА ЛЮКС», код за ЄДРПОУ 32948673, з місцезнаходженням: 61144, місто Харків, вул. Уборевича, б. 8.

З цього приводу ТОВ «ОСОБА_7 Русь» у грудні 2011 року звернулось із заявою про порушення кримінальної справи за ст. 229 КК України (незаконне використання знаку для товарів і послуг).

За наслідками проведеної перевірки, за заявою ТОВ «ОСОБА_7 Русь» було розпочате кримінальне провадження яке із набуттям чинності новим КПК України було внесене до ЄРДР за № 12013220500000389. Матеріали кримінального провадження № 12013220500000389 знаходяться в СВ Жовтневого ОВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Кримінальне провадження розпочиналось у відношенні гр. ОСОБА_8, який мешкає за адресою вул. ОСОБА_9, б. 8, кв. 153, м. Харків, на той час директора ТОВ «ЛАДА ЛЮКС», за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 229 КК України.

У березні 2012 року посадова особа ТОВ «ЛАДА ЛЮКС» н ОСОБА_10, який мешкає за адресою вул. Тимуровців, б. 17-Б, кв. 39, м. Харків (відповідно до власноручного пояснення наявного в матеріалах кримінального провадження № 12013220500000389 займав посаду завідуючого складом ТОВ «ЛАДА ЛЮКС») зареєстрував Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОПАТЕНТ», код за ЄДРПОУ 38156968, місце розташування провулок Сімферопольський, буд. 6, м. Харків.

Директором ТОВ «АВТОПАТЕНТ» була призначена інша посадова особа ТОВ «ЛАДА ЛЮКС» - ОСОБА_11

21.06.2012 року ТОВ «АВТОПАТЕНТ» подало на реєстрацію до ДП «Український інститут промислової власності» заявку № s201200797 на реєстрацію промислового зразка «ВКЛАДИШ ОСОБА_12 АВТОМОБІЛЯ», автором промислового зразка у заяві вказаний ОСОБА_11.

12.11.2012 року Державна служба інтелектуальної власності видала ТОВ «АВТОПАТЕНТ» патент № 23945 на промисловий зразок «ВКЛАДИШ ОСОБА_12 АВТОМОБІЛЯ», про що в офіційному бюлетені «Промислова власність» від 12.11.2012 року здійснена публікація.

Отримавши патент № 23945 ТОВ «АВТОПАТЕНТ» падало до митних органів України заяву про включення до митного реєстру обєктів права інтелектуальної власності заяву про внесення до реєстру відомостей про патент на промисловий зразок № 23945.

04.02.2013 р. ТОВ ТПФ «Бекар ЛТД» предявило до митного поста «Харків-центральний» Харківської обласної митниці для митного контролю та митного оформлення в режимі ІМ-40 митну декларацію МД № 807100000/2013/003996 на товари -«запасні частини до автомобільної та тракторної техніки: комплекти корінних вкладишів, комплекти шатунних вкладишів, комплекти корінних вкладишів та опірних підшипників», загальною вартістю 124545,3 гривень, які надійшли з Росії на адресу ТОВ ТПФ «Бекар Лтд». В якості підстави для митного оформлення зазначених товарів були надані документи : CМR від 01.02.13 № 232653, рахунок- фактура від 30.01.13 № 34-23/776, контракт від 15.12.04 №05/4.

Під час митного контролю було встановлено, що в митному реєстрі об'єктів права інтелектуальної власності ТОВ ТПФ «Бекар Лтд» не значиться як імпортер промислового зразку «Вкладиш колінчастого валу автомобіля», який зареєстровано у митному реєстрі об'єктів права інтелектуальної власності Держмитслужби України 14.01.2013 за №672. В зв'язку з викладеним 04.02.2013 митне оформлення зазначених товарів згідно вимог ст.399 Митного кодексу України Харківською обласною митницею було призупинено та повідомлено представника правовласника ТОВ «Автопатент» про представлення даних товарів до митного оформлення.

13 лютого 2013 року ТОВ «Автопатент» звернулось до Харківської обласної митниці із листом № 13/02-2013 в якому, відповідно до вимог ч. 14 ст. 399 Митного кодексу України, просило порушити справу про порушення митних правил відносно вантажу ТОВ «Бекар ЛТД», а товари за МД 807100000/2013/003996 від 04.02.2013 року вилучити. У якості підстави ТОВ «Автопатент» надало митному органу примірник висновку «Експертне дослідження обєктів інтелектуальної власності» № 1083 від 13.02.2013 року.

На підставі висновку «Експертного дослідження обєктів інтелектуальної власності» № 1083 від 13.02.2013 року головним інспектором ОВ СБК та ПМП Харківської обласної митниці, ОСОБА_13 22.02.2013 року у відношенні директора ТОВ ТПФ «Бекар ЛТД» ОСОБА_4 був складений протокол № 136/80700/13 за ознаками порушення митних правил передбачених ст. 476 Митного кодексу України, а товари предявлені до митного оформлення за МД № 807100000/2013/003996 вилучені.

Матеріали про порушення митних правил були передані до Київського районного суду м. Харкова, постановою від 26.03.2013 у справі 640/4754/13-п директора ТОВ ТПФ «Бекар ЛТД» визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого 476 МК України та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень та конфіскації предметів, що стали обєктом порушення митних правил, а саме товару комплекти корінних та шатунних вкладишів до автомобільної та тракторної техніки 55-ти найменувань у кількості 6212 шт., загальною вартістю згідно митної декларації та рахунка-фактури 124545,3 грн.

Відповідно до постанови Апеляційного суду Харківської області від 10.06.2013 у справі 640/4754/13-п постанова Київського районного суду м. Харкова від 26.03.2013 залишена без змін та набула законної сили.

Постановою Харківського апеляційного суду від 02 липня 2013 року у справі № 922/973/13-г був задоволений позов ТОВ ТПФ «Бекар ЛТД» до ТОВ «Автопатент» про визнання права на безоплатне продовження використання промислового зразка «Вкладиша колінчатого валу автомобіля» за патентом України № 23945. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2013 зі справи № 922/973/13-г скасовано відповідно до Постанови ВГСУ від 27 серпня 2013, справу направлено тна новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

31 жовтня 2013 року Апеляційний суд Харківської області повторно визнав право ТОВ ТПФ «Бекар ЛТД» на безоплатне продовження використання промислового зразка «Вкладиша колінчатого валу автомобіля» за патентом України № 23945.

В ході досудового розслідування 30.01.2014 року, представником потерпілого, направлено в адресу: Міністерства доходів і зборів України та Державної служби інтелектуальної власності, адвокатські запити №№ 01/30 та 02/30, відповідно, в якому він, посилаючись на ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ч. 3 ст. 93 КПК України, Указ Президента України «Про деякі заходи щодо підвищення рівня роботи адвокатури» №1240/99, просив надати йому копії відповідних документів, перелік яких зазначено у запитах.

Своїми листами №№ 840/г/99-99-24-01-11-14 від 11.02.2014 р. та 1-8/1200 від 12.02.2014 р. Міністерства доходів і зборів України та Державної служби інтелектуальної власності, відповідно, відмовили йому у наданні копій документів, що запитувались.

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю їх вилучення, оскільки документи, копії яких запитувались, містять відомості які мають бути використані як докази у кримінальному провадженні, а саме містять інформацію:

-про осіб які є власниками та авторами патентів на промислові зразки

-про осіб які складали заявки на реєстрацію промислових зразків

-про осіб які є заявниками про внесення відомостей до митного реєстру обєктів інтелектуальної власності

В інший спосіб обставини, які підтверджують ці документи, довести неможливо, так як ці документи подаються в оригіналі до вищезгаданих установ, та зберігаються ними.

Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного .

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12014220040000194 за заявою представника ТОВ ТПФ "БЕКАР ЛТД" та ОСОБА_4 ОСОБА_5 в якій він вказує про те, що посадові особи «ТОВ "АВТОПАТЕНТ" в обличчі ОСОБА_6 незаконно використали знак для товарів, чим завдали ТОВ ТПФ "БЕКАР ЛТД" 04.02.2013 року на митному посту "Харків-Центральний" Харківської обласної митниці матеріальну шкоду на суму 124545,3 гривень за ознаками злочину,передбаченого ч.1 ст.229 КК України.

Слідчий в поданні вказує на необхідність надання доступу до документів ,які містять відомості про патенти №23945,25237,25238,26220,26371 та матеріали листування між правовласником та представниками правовласника.

п.5ч.2ст.160 КПК України передбачено,що у клопотанні повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається в вищезазначеного подання ,на думку суду,в ньому відсутні посилання яке значення дані документи мають для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На думку суду такі положення закону не дотримано та відповідних обґрунтувань які б вказували на належність надання доступу до вищезазначених документів до кримінального провадження яке знаходиться у провадженні слідчого не надано.

Також,в поданні не міститься огрунтувань яке відношення має інформація про осіб,які є власниками патентів на промислові зразки,яки складали заявки на реєстрацію промислових зразків та інше до предмету даного кримінального провадження ,оскільки саме не обгрунтовано які саме особи підлягають встановленню та які саме промислові зразки мають відношення до даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 160,162, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться Державному підприємстві «Український інститут промислової власності», за адресою: вул. Глазунова, 1, м. Київ-42, а саме:

- матеріалів заявки s201200797 від 21.06.2012 року, на промисловий зразок «ВКЛАДИШ ОСОБА_3 АВТОМОБІЛЯ» 2.) матеріалів заявки s201301174 від 22.05.2013 року, на промисловий зразок «КОРОБКА ДЛЯ ПАКУВАННЯ «КОМПЛЕКТ ШАТУННЫХ ВКЛАДЫШЕЙ 3.)матеріали заявки s201301175 від 22.05.2013 року, на промисловий зразок «КОРОБКА ДЛЯ ПАКУВАННЯ «КОМПЛЕКТ КОРЕННЫХ ВКЛАДЫШЕЙ» 4.) матеріалів заявки s201301204 від 27.05.2013 року, на промисловий зразок «ВКЛАДИШ ПІДШИПНИКА ДВИГУНА АВТОМОБІЛЯ 5.) матеріалів заявки s201300202 від 18.02.2013 року, на промисловий зразок «ВКЛАДИШ ПІДШИПНИКА ДВИГУНА АВТОМОБІЛЯ», 6.) матеріали заявки № s2013017852 від 10.07.2013, на промисловий зразок «Упаковка для автозапчастин»- відмовити .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя :