Ухвала суду № 49192276, 15.12.2014, Дергачівський районний суд Харківської області

н.с.619/6215/14-к

н.п.1-кс/619/637/14

УХВАЛА

іменем України

15 грудня 2014 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., при секретарі Булах С.М., за участю прокурора Івахненко І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 про застосування щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно клопотання слідчого, 13.12.2014 року близько о 02 год. 40 хв. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись біля будинку №12 на вул. Пушкіна в смт. Солоницівка, Дергачівського району, Харківської області, побачив у раніше не знайомої йому ОСОБА_4 мобільний телефон «Нокиа 5800», що належав останній, після чого, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна шляхом грабежу, переслідуючи корисливу мету наживи, субєктивно усвідомлюючи відкритість своїх подальших злочинних дій, вихватив з руки останньої вказаний вище мобільний телефон, після чого, продовжуючи свої злочині дії, застосовуючи насилля відносно ОСОБА_4, яке не є небезпечним для її життя та здоровя, навмисно зі значною силою вдарив кулаком її в обличчя, а коли та впала, навмисно вдарив її ногою по голові, та відкрито викрав в неї гаманець з грошима на загальну суму 200 гривень і з місця пригоди зник, розпорядившись в по дальшому цим майном на свій розсуд.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Захисник та ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, вважає, що клопотання СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, громадянин України, раніше не судимий.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.186 КК України.

Також слідчий суддя враховує той факт що, ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 років, крім того не має постійного місця проживання та роботи.

Вказані обставини дають підстави стверджувати, що ризики, зазначені слідчим як підстава для обрання відносно ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, існують, обрання іншої, більш м'якої міри, суд вважає не доцільним, так як підозрюваний, знаходячись на волі, може прийняти заходи для переховування від органів розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність.

Враховуючи наявність підстав, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає клопотання цілком обґрунтованим, докази, надані слідчим та прокурором, доводять обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, тобто клопотання повинно бути задоволено.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим кодексом.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваною обов'язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п.2 ч.5 ст.182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні злочину, покладених на нього обов'язків, а тому слідчий суддя призначає заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат та визначає заставу в сумі 24 360 грн. (1218 гр. х 20 = 24 360 грн.).

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183,194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах СІЗО м. Харкова - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області.

Визначити суму застави у розмірі 24360 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 обов'язки відповідно до ст.194 КПК України - прибувати до органів слідства, суду, прокуратури з встановленою періодичністю, не відлучатися від населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та діє до 15 год. 00 хв. 09.02.2015 року.

Зобов'язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім'ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя Л.В.Калиновська

Копію ухвали отримав «____»____2014р. ___год.__хв. ______

ОСОБА_2