Ухвала суду № 49191958, 10.12.2014, Дергачівський районний суд Харківської області

н.с.619/6082/14-к

н.п.1-кс/619/610/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року

Дергачівського районного суду Харківської області у складі:

слідчого судді Калиновської Л.В.,

при секретарі Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_2 про надання дозволу до оригіналу реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Форум Інвест» ЄДРПОУ №39163363, що зберігається у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві за адресою: 01010 м. Київ, вул. Суворова,19.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській області перебуває кримінальне провадження №42013220280000025 від 22.08.2014 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12.09.2014 року надано старшому слідчому СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до проектно-кошторисної документації відповідно до договору на виконання підрядних робіт №04/06/1-14/1БМ щодо ремонту кабінок для голосування на 160 виборчих дільницях, уставних документів ТОВ «НПП Укренергострой» ЄДРПОУ №33677118, наказу про призначення директором ТОВ «НПП Укренергострой» ОСОБА_3 та його посадової інструкції, що зберігається в ТОВ «НПП Укренергострой», за адресою: 61166 м. Харків, пр. Леніна,40 офіс 318-А та можливість вилучити її.

Крім того, як вбачається з клопотання слідчого ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18.11.2014 року було надано тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ «БК «Форум Інвест», що зберігається у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві.

Слідчий вказує, що 04.06.2014 року між ОВК №177 та ТОВ «НПП Укренергострой» укладено договір на виконання підрядних робіт №04/06/1-14/1БМ щодо ремонту кабінок для голосування на 160 виборчих дільницях.

За результатами виконання робіт, передбачених вищевказаним договором, 04.06.2014 року між ОВК №177 та ТОВ «НПП Укренергострой» підписано акт приймання робіт №1, щодо ремонту кабінок для голосування на 160 виборчих дільницях, вартість виконаних робіт склала 111 360 грн. На підставі акту приймання робіт, управлінням Державної казначейської служби в Дергачівському районі було здійснено оплату ТОВ «НПП Укренергострой» за виконання вказаних робіт.

Крім того, встановлено, що 04.06.2014 року між ТОВ «НПП Укренергострой» в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ «БК «Форум Інвест», в особі ОСОБА_5, укладено договір на виконання підрядних робіт №04/06/14-ВК, відповідно до якого ТОВ «БК «Форум Інвест» зобовязане виконати комплекс робіт по ремонту та виготовленню обладнання для голосування. Вартість робіт за договором склала 109132,80 грн. Після чого, 01.07.2014 року та 02.07.2014 року між ТОВ «НПП Укренергострой» в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ «БК «Форум Інвест», в особі директора ОСОБА_6, підписано акти прийому виконаних будівельних робіт до вказаного договору.

Проведеною перевіркою фактичного виконання робіт з ремонту кабінок для голосування встановлено, що вказані роботи не виконувались ТОВ «БК «Форум Інвест», що підтверджується поясненням голови ОВК №177 ОСОБА_7, показами голів ДВК та повідомленнями з Дергачівської міської ради, сільських та селищних рад Дергачівського району, на зберіганні яких перебувають кабінки для голосування.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, про що надали суду письмові заяви.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, слідчим не доведено слідчому судді, що документи, до яких просять надати тимчасовий доступ, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і що вони можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, ч.2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Крім того, в клопотанні слідчий посилається на необхідність вилучення реєстраційної справи ТОВ «БК «Форум Інвест», яка відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців знаходиться у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи по вищевказаному кримінальному провадженню.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що на момент витребування вказаної документації, вказана експертиза слідчим не призначалася, відповідно, копія постанови слідчого про призначення такої експертизи, до клопотання слідчого не залучалася.

Крім того ухвалою суду вже було надано тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи, однак слідчий не скористався своїм правом та не виконав ухвалу суду.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки необхідність надання тимчасового доступу до згаданих документів слідчим не доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий дозволу до оригіналу реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Форум Інвест» ЄДРПОУ №39163363, що зберігається у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві за адресою: 01010 м. Київ, вул. Суворова, 19 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:Л.В. Калиновська