Ухвала суду № 49191951, 31.03.2014, Дергачівський районний суд Харківської області

н.с.619/2834/13-ц

н.п.2/619/158/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Калиновської Л.В.,

при секретарі Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати за проведення судово-технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду Дергачівського району Харківської області з позовом, в якому просить визначити порядок користування будинком, надвірним будівлями та земельною ділянкою в домоволодінні розташованому в м. Дергачі, вїзд Кооперативний, б.5, виділивши позивачці відповідні 7/18 частин будинку, надвірних будівель та земельної ділянки; виселити ОСОБА_2 з виділених позивачці приміщень, зобовязавши звільнити надвірні будівлі.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 09.01.2014 року по даній справі було призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса. Витрати за проведення експертизи покладено на позивача, ОСОБА_1.

19.02.2014 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому вона просить звільнити її від сплати за проведення судово-технічної експертизи, в обґрунтування поданого нею клопотання посилається на те, що вона являється пенсіонером, інвалідом 2 групи загального захворювання з 2004 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заява позивача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з квитанції наданої експертом для оплати за проведення призначеної судом судово-технічної експертизи вбачається, що вартість проведення даної експертизи у ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_3 складає 3672, 00 грн.

Згідно ч.1, ч.3 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України Про судову експертизу, витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров'я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством

Відповідно до вимог Закону України Про судову експертизу, Постанови Пленуму Верховного суду України №8 від 30.05.1997 року Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах, Постанови КМУ №1432 від 07.08.1999 року про затвердження Переліку державних платних послуг, які надаються науково-дослідними інститутами судових експертиз Міністерства юстиції, призначена по справі експертиза відноситься до платних послуг, оплата за проведення якої проводиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Позивачем ОСОБА_1 суду надано докази того, що вона є пенсіонером за віком, та інвалідом 2 групи загального захворювання з 2004 року. Проте, на думку суду, даної підстави не достатньо для задоволення клопотання позивача та звільнення її від сплати судових витрат за проведення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Так, оскільки під час проведення судового засідання судом ставилося на обговорення питання про оплату за проведення призначеної судово-технічної експертизи і ОСОБА_4 не заперечувала проти покладення даних витрат саме на неї, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.86 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати за проведення судово-технічної експертизи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ.В. Калиновська