Ухвала суду № 49190936, 28.08.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/651/15-ц

УХВАЛА

28 серпня 2015 року м.Рiвне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г.,

розглянувши зауваження представника відповідача ОСОБА_1 на відсутність в матеріалах справи журналу судового засідання від 10.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного комерційного інноваційного банку « УкрСиббанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Представник АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 подала до суду зауваження щодо відсутності в матеріалах справи журналу судового засідання від 10.07.2015 року. Просить поновити строк на подання зауважень в порядку ст.199 ЦПК України та розглянути дане зауваження.

Дослiдивши зауваження щодо відсутності журналу судового засідання від 10.07.2015 року, суд вважає їх безпідставними та необґрунтованими з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 10 липня 2015 року Рівненським міським судом було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного комерційного інноваційного банку « УкрСиббанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 недійсним, яким позовні вимоги позивача задоволено повністю ( т.1 а.с. 250-258)

З матеріалів справи безспірно вбачається, що учасники процесу про час і місце розгляду справи були повідомлені заздалегідь і належним чином, про що свідчать наявні повідомлення про вручення судових повісток ( т.1 а.с. 241, 242)

Представник позивача подав до канцелярії суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, з урахуванням поданих письмових міркувань ( т.1 а.с. 243)

Представник відповідача в судове засідання не з»явився та жодних заяв чи клопотань до суду не подав.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вищезазначеної норми закону, секретарем судового засідання було складено відповідну довідку (т.1 а.с. 249)

Частиною 1 статті 198 ЦПК України передбачено, що одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Таким чином, законодавець чітко визначив, що журнал судового засідання ведеться одночасно з проведенням фіксування технічними засобами, вказані у ч.2 ст. 198 ЦПК відомості, які зазначаються у журналі судового засідання, розроблені спеціальною програмою і відображаються при здійсненні фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Оскільки, 10 липня 2015 року всі учасники судового процесу в судове засідання не прибули, на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, а відтак і одночасне ведення журналу не проводилось.

За таких підстав, зауваження щодо відсутності в матеріалах справи журналу судового засідання від 10.07.2015 року не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не проводилось, у зв»язку з неявкою усіх учасників процесу.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.199 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті зауваження представника АКІБ « УкрСиббанк» ОСОБА_1 щодо відсутності в матеріалах справи журналу судового засідання від 10.07.2015 року

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: