Рішення № 491872, 12.03.2007, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "12" березня 2007 р. по справі № 6/41-48

Господарський суд Волинської області у складі першого заступника голови господарського суду, судді Пахолюк В.А.

За участю представників:

Від позивача: Курганович О.М. на підставі довіреності

Від відповідача: не прибув

Розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю автоцентр «КамАЗ», м.Луцьк

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Старленд», Рожищенський район

Про стягнення 1034,54 грн.

Встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача 1034,54 грн. боргу, що виник в результаті неналежного виконання зобов’язань за договором підряду на виконання ремонтних робіт та відпущені автозапчастини.

В підтвердження позовних вимог посилається на акти виконаних підрядних робіт, довіреностей , накладних та копії виписок з банківського рахунку про проведену часткову оплату.

Відповідач письмових пояснень по суті заявленого позову не подав , в судове засідання не прибув, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали по справі, заслухавши представників сторін , судом встановлено слідуюче.

Товариство з обмеженою відповідальністю Волинський автоцентр «КамАЗ» виконав для відповідача – ТзОВ «Старленд» ремонтні роботи автомобілів.

Факт проведення робіт підтверджується копіями актів виконаних робіт № ЛК- 0000245 від 14.04.2006р. на суму 886,70 грн., № ЛК- 0000404 від 23.06.2006р. на суму 875,96 грн.,

№ ЛК-0000461 від 17.07.2006р. на суму 582,18грн.

Дані роботи отримані відповідачем на підставі довіреностей серії ЯЛИ № 883540 від 03.04.2006р., ЯМД № 521161 від 19.06.2006р., ЯМД № 521169 від 17.07.2006р.

Крім того, позивач відпустив відповідачу автозапчастини на загальну суму 176,40 грн., що підтверджується накладною № ЛК- 0009306 від 19.07.2006р. згідно довіреності серії ЯМД № 521169 від 17.07.2006р.

Між тим, відповідач зобов’язання по оплаті отриманих робіт та запасних частин виконав частково на суму 1 486,70 грн., що підтверджується копією виписки по банківському рахунку( а.с.12-13).

Залишок суми боргу відповідача на день розгляду справи складає 1034,54 грн.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору підряду.

Згідно зі ст.837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона зобов’язується виконати певну роботу за завданням другої сторони ( замовника), а замовник зобов’язується прийняти і оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 854 цього кодексу якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи .

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України , зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Враховуючи викладене, сума основного боргу підставна та підлягає до стягнення в розмірі 1034,54 грн.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати слід покласти на нього.

Керуючись викладеним та ст.ст.11, 526 , 546,548, 837, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити в сумі 1034 грн.54 коп.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Старленд» ( 45100, Волинська область, Рожищенський район,с.Носачевичі, код ЄДРПОУ 33351597,р/р 26008070078551, МФО 303019) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Волинський автоцентр «КамАЗ» ( 43010, м.Луцьк, вул.Дубнівська,97а, код ЄДРПОУ 05791532, р/р 26007301178 в Промінвестбанку м.Луцька, МФО 303138) 1034,54 грн. боргу та 102 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита , 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Суддя Пахолюк В. А.