Рішення № 49186344, 27.08.2015, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1214/15

381/2969/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Соловей Г.В.,

при секретарі - Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ПАТ "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що з відповідачем в 2014 році було укладено кредитний договір про надання кредиту. Позивач виконав умови договору надавши відповідачу кредит в сумі 30507,16 грн. Відповідач зі своєї сторони порушив умови договору та має прострочену заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив слухати справу у його відсутність, в разі неявки відповідача в судове засідання проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач повторно не з"явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, заяв про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 22 серпня 2014 року між ПАТ "Альфа Банк"- позивач по справі та ОСОБА_1 - відповідачем по справі був укладений кредитний договір № 500957446 про надання кредиту.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 30507,16 грн. з процентною ставкою за користування кредитом 15,99 % річних, згідно якого відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Відповідачем були порушенні умови договору і станом на 09.06.2015 року за ним рахується прострочена заборгованість, яка складається з: заборгованість за кредитом - 29499,77 грн., за відсотками - 3312,70 грн., по комісії - 7973,80 грн.

У зв'язку з систематичним порушенням відповідачем своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку, яка станом на 09.06.2015 року становить - штраф - 1600 грн.

Відповідно до умов Договору, у разі невиконання чи не належного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання повернення кредиту за Договором.

На виконання умов Договору, відповідачу була направлена вимога від 06.05.2015 року за вих. 41911-102 про дострокове повернення кредиту, але виконана не була.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.3,10,60,88,197,212,215,218,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 610, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер-НОМЕР_1, прож: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» (м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, п/р 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714), заборгованість по кредитному договору № 500957446 від 22.08.2014 року в розмірі 42386,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер-НОМЕР_1, прож: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» (м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, п/р 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) 423,86 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Г.В Соловей